Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу n А60-5014/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9318/2007-ГК

г. Пермь

18 января  2008г.                                                           Дело № А60-5014/2007                                        

         Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008г.

         Постановление в полном объеме изготовлено  18 января  2008г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Усцова Л.А.,

судей   Глотовой Г.И.,  Зелениной Т.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии:

от  истца ООО «Инжиниринг групп компании» не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ООО «Восточный теплотрансссервис» не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел  в судебном заседании  апелляционную    жалобу истца    – ООО «Инжиниринг групп компании»    

на определение  арбитражного суда Свердловской области  

от 23 ноября  2007г.

по  делу № А60-5014/2007,

принятое судьей  Шулеповой Т.П., 

об отсрочке исполнения решения

установил:

         Решением арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007г. по делу № А60-5014/2007 с ООО «Восточный теплотранссервис» в пользу ООО «Инжиниринг групп компании» взыскано 816 614,70 руб. долга и 14 666 руб. госпошлины. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

         23.10.2007г. в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на шесть месяцев. В судебном заседании 23.11.2007г. ООО «Восточный теплотранссервис»  изменило заявление (ходатайство) просило предоставить отсрочку исполнения решения до 31.01.2008г.

         Как видно из протокола судебного заседания от 23.11.2007г. взыскатель (истец) против отсрочки не возражал.

         Определением  арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007г. заявление должника удовлетворено, последнему предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.05.2007г. по делу № А60-5014/2007 в части уплаты 146 309,33 руб. долга до 31.01.2008г.

Взыскатель (истец)   с  определением  не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение  отменить, в предоставлении отсрочки исполнения решения отказать.     

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

         В обоснование заявления должник пояснил, что предприятие создано в мае 2006 года. Котельная и теплотрасса приняты от муниципального  органа в ветхом состоянии. В отопительный сезон 2006-2007гг. на теплотрассе произошло 12 аварийных ситуаций (порывов), что привело к перерасходу 500т. угля, стоимость которого не была предусмотрена и заложена в тарифы. Отсюда на конец отопительного сезона и образовался долг перед истцом в сумме 816 614 руб.

         Тем не менее, как видно из справки должника, долг небольшими суммами, но  регулярно погашается. Администрация МО Камышловский муниципальный  район сообщила суду, что в октябре 2007года перечислит обществу «Восточный теплотранссервис» 460 тыс. руб. за выполненные работы.

         С учетом указанных обстоятельств, в отсутствие возражений взыскателя, суд первой инстанции счел возможным предоставить отсрочку исполнения судебного акта. При этом требования процессуального закона не нарушены.

         Руководствуясь ст.ст.  176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Свердловской области  от 23.11.2007г. по делу № А60-5014/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Г.И. Глотова

  Т.Л. Зеленина