Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу n А60-25540/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9321/2007-ГК

г. Пермь

18 января  2008г.                                                           Дело № А60-25540/2007                                        

         Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008г.

         Постановление в полном объеме изготовлено  18 января  2008г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Усцова Л.А.,

судей   Глотовой Г.И.,  Зелениной Т.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии:

от  истца ЗАО ТД «Уралтрубосталь» - Алборов Д.П., доверенность от 17.12.2007г., паспорт,

от ответчика ООО «Стройтехэкспо» -  не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел  в судебном заседании  апелляционную    жалобу ответчика    – ООО «Стройтехэкспо»    

на решение  арбитражного суда Свердловской области  

от 14 ноября  2007г.

по  делу № А60-25540/2007,

принятое судьей Забоевым К.И., 

по иску ЗАО ТД «Уралтрубосталь»

к ООО «Стройтехэкспо»

о взыскании 3 466 491,21 руб. задолженности, 84 618,53 руб. процентов.

установил:

         ЗАО Торговый дом «Уралтрубосталь» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Стройтехэкспо» о взыскании 3 466 491,21 руб. задолженности за поставленную по договору № 224126 от 02.11.06 металлопродукцию и 84 618,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.05.07 по 31.08.07  (ст. 395 ГК РФ).

         Решением  арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ссылаясь в апелляционной жалобе   на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания 08.11.07, просит решение отменить  (п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ).   Других доводов (возражений) не приводит.

Законность и обоснованность решения  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

         Согласно ч.1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия  путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней  до начала судебного заседания,  если иное не предусмотрено АПК РФ.

         О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 24.10.07, ответчик извещен надлежащим образом, что не оспаривается.

Определение суда от 24.10.07 о назначении дела к судебному разбирательству по существу, назначенное на 08.11.07, вручено ответчику 07.11.2007г., то есть накануне назначенной даты. Последнее обстоятельство, по мнению заявителя, является основанием к отмене решения (п.2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Данный вывод ООО «Стройтехэкспо» является ошибочным.

Во-первых, получив извещение о времени и месте судебного разбирательства, ответчик был вправе посредством телефонной, телеграфной, факсимильной связи заявить ходатайство об отложении дела, если полагал, что представленные в деле доказательства недостаточны для рассмотрения дела по существу, и, во-вторых, что важно и о чем ответчик умалчивает.

 Определением суда от 17.09.07 ООО «Стройтехэкспо» было уведомлено не только о предварительном, но и судебном заседании 08.11.07  по существу спора, которое вручено последнему 25.09.07, то есть более чем за 40 дней до назначенной даты (ст. 123 АПК РФ).

         С учетом вышеизложенного оснований для отмены судебного акта по заявленному ответчиком основанию у апелляционного  суда не имеется, других нарушений (п. 6 ст. 270 АПК РФ) также не установлено.

         Согласно  п.2 ст. 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны  пользоваться принадлежащими им правами добросовестно.

         Решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

         Руководствуясь ст.ст.  176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда Свердловской области  от 14.11.2007г. по делу № А60-25540/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Г.И. Глотова

  Т.Л. Зеленина