Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n А71-6792/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9171/2007-ГК

г. Пермь

17 января 2008 года                                                           Дело № А71-6792/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Глотовой Г.И.,

судей                                             Зелениной Т.Л., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.Б.,

при участии:

от истца (Общества с ограниченной ответственностью «Климатехник»): не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика (Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания «Евросервис»): не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания «Евросервис»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 ноября 2007 года

по делу № А71-6792/2007,

принятое судьей Вараксиной Л.Е.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Климатехник»

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания «Евросервис»

о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания «Евросервис» о взыскании задолженности в сумме 38 855 рублей за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2007 года с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания «Евросервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Климатехник» взыскано 38 855 рублей 00 копеек долга.

Ответчик с решением суда не согласен, в связи с чем обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Ответчик полагает, что требования истца удовлетворены неправомерно, поскольку истцом не выполнены работы по монтажу поставленного оборудования, возложенные на него ООО «Климатехника-Иж», с которым у ответчика заключен договор.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что ответчик необоснованно ссылается на договор, заключенный с ООО «Климатехника-Иж», так как он не имеет отношения к данному юридическому лицу и правоотношениям, возникшим между данным юридическим лицом и ответчиком. Производство монтажа поставленной продукции, по мнению истца, не является его обязанностью, поскольку не обусловлено поставкой.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 28 мая 2007 года по 18 июня 2007 года истец поставил ответчику продукцию (кондиционеры, помпа дренажная) на общую сумму 91 855 рублей.

Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными: № 50 от 28 мая 2007 года на сумму 36 964 рубля (л.д. 16), № 58 от 05 июня 2007 года на сумму 49 491 рубль (л.д. 18), № 70 от 18 июня 2007 года на сумму 5 400 рублей (л.д. 14).

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи.                

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.                                                                                                                       

Переданное ответчику оборудование оплачено им частично в сумме 53 000 рублей.

Факт частичной оплаты сторонами не оспаривается.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 38 855 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оборудования, судом первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 307 ГК РФ взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 38 855 рублей.

Ссылка ответчика на договор № 107у/2007 от 22 мая 2007 года, заключенный с ООО «Климатехника-Иж», является необоснованной, так как данный договор заключен с другим юридическим лицом и не может регулировать правоотношения между истцом и ответчиком, являющиеся предметом рассмотрения спора по настоящему делу.

Довод ответчика о том, что обязательство по окончательному расчету по договору связано с исполнением обязанности ООО «Климатехника-Иж» по монтажу оборудования, является несостоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела.                                                                                                                                                    

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2007 года, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  13 ноября 2007 года по делу № А71-6792/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                  Г.И. Глотова

Судьи                                                                                                Т.Л. Зеленина

                                                                                                          А.Н. Лихачева