Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n А50-7901/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-9185/2007-ГК

г. Пермь

17 января 2008 года                                             Дело №  А50-7901/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено   17 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Казаковцевой Т.В.,

судей                                                         Шварц Н.Г., Гребёнкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем 

Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от истца ООО «Австром-стекло» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом,

от ответчика ООО «Пермская газотехническая компания» - Патраков Ю.И., доверенность от 12.02.2007г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца ООО «Австром-Стекло»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 ноября 2007 года  по делу № А50-7901/2007,

принятое судьей  Хитровой Т.П.

по иску ООО «Австром-Стекло» к ООО «Пермская газотехническая компания» о  признании договора недействительным,

установил:

ООО «Автром-Стекло»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Пермская газотехническая компания» о признании договора  подряда № 43-ПНК/06 от 12.07.2007г., заключённого между ООО «Австром-Стекло» и ООО «Пермская газотехническая компания» недействительным  на основании ст.ст. 167, 168 ГК РФ (л.д.1-3)

Решением Арбитражного  суда Пермского края от 12.11.2007г. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.43-44).

Истец ООО «Австром-Стекло» с решением суда не согласен, обратился в суд с апелляционной жалобой. Заявитель полагает, что суд неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку суд вышел за пределы заявленных исковых требований. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять отказ ООО «Австром-Стекло» от иска.

Ответчик ООО «Пермская газотехническая компания»  просит решение суда оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы изложил в отзыве на апелляционную жалобу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. Апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца об отказе от иска рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В удовлетворении ходатайства о принятии отказа от иска просит отказать.

Поскольку отказ истца от иска к ответчику ООО «Пермская газотехническая компания» о признании договора подряда № 43-ПНК/06 от 12.07.2007г., заключённого между ООО «Австром-стекло» и ООО «Пермская газотехническая компания» недействительным не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, его следует принять, основания к непринятию отказа от иска отсутствуют.  

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ч. 1 п. 3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст., ст. 49 ч.2, 150 п.4 ч. 1, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд,

   П О С Т А Н О В И Л :   

Принять отказ ООО «Австром-Стекло» от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от  12.11.2007г. по делу № А50-7901/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Автром-Стекло» из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению № 94 от 18.06.2007г. за подачу искового заявления

Возвратить  ООО «Автром-Стекло» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей), уплаченную по платёжному поручению  № 409 от 07.12.2007г. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                           Казаковцева Т.В.

         Судьи                                                                          Шварц Н.Г.

  Гребёнкина Н.А.