Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n А60-15106/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9270/2007-АК

г. Пермь

17 января 2008 года                                                         Дело № А60-15106/2007­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ясиковой Е. Ю.

судей  Осиповой С.П., Мещеряковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной И.А.

при участии:

от заявителя - Закрытого акционерного общества «Энергопромышленная компания»: не явились

от ответчика - Региональной энергетической комиссии  по Свердловской области: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – Закрытого акционерного общества «Энергопромышленная компания»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 октября 2007 года

по делу № А60-15106/2007,

принятое судьей Окуловой В.В.

по заявлению Закрытого акционерного общества «Энергопромышленная компания»

к Региональной энергетической комиссии по Свердловской области

о признании незаконными действий

установил:

Закрытое акционерное общество «Энергопромышленная компания» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Региональной энергетической комиссии Свердловской области, выразившихся в отказе включить ЗАО «Энергопромышленная компания» в прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по Свердловской области на 2008г. (согласовать заявку на покупку электрической энергии и мощности на планируемый период, поданную Обществом) и обязании согласовать включение ЗАО «Энергопромышленная компания» в прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по Свердловской области на 2008г. в соответствии с поданной Обществом заявкой (принять соответствующее балансовое решение).

Решением арбитражного суда от 22.10.2007г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, требования заявителя удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании участие не принимали. Региональная энергетическая комиссия по Свердловской области письменный отзыв на жалобу не представила.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО «Энергопромышленная компания» поступило ходатайство об отказе от иска полностью.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от иска и апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано генеральным директором общества. Отказ заявителя от исковых требований арбитражным апелляционным судом принят.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная при подаче заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 258, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2007 года по делу № А60-15106/2007 отменить.

Производство по заявлению Закрытого акционерного общества «Энергопромышленная компания» к Региональной энергетической комиссии Свердловской области о признании незаконными действий, выразившихся в отказе включить ЗАО «Энергопромышленная компания» в прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по Свердловской области на 2008г. (согласовать заявку на покупку электрической энергии и мощности на планируемый период, поданную Обществом) и обязании согласовать включение ЗАО «Энергопромышленная компания» в прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по Свердловской области на 2008г. в соответствии с поданной Обществом заявкой (принять соответствующее балансовое решение), прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Закрытому акционерному обществу «Энергопромышленная компания» госпошлину в сумме 5000 (пять тысяч) руб., уплаченную платежными поручениями № 576 от 22.11.2007г. в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. при подаче заявления и № 297 от 12.07.2007г. в сумме 1000 (одна тысяча) руб. при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

          Е. Ю. Ясикова

Судьи

          С.П. Осипова

          Т.И. Мещерякова