Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А50-10547/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9193/2007-ГК

г. Пермь

16 января 2008 года                                                            Дело № А50-10547/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года.

Постановления в полном объеме изготовлено 16 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф.  и  Няшина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца, Агентства по управлению имуществом Пермского края – Шишигина Е.И., главный специалист правового обеспечения, доверенность № 6 от 09.01.2008,

от ответчика, ИП Алексеева А.Ю. – не явился,

от третьего лица, Государственное краевое учреждение «Имущественное казначейство Пермского края»

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Агентства по управлению имуществом Пермского края,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 ноября 2007 года

по делу № А50-10547/2007,

принятое судьей Быковой Н.М.,

по иску Агентства по управлению имуществом Пермского края

к индивидуальному предпринимателю Алексееву Александру Юрьевичу

третье лицо: Государственное краевое учреждение «Имущественное казначейство Пермского края»

о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Агентство по управлению имуществом Пермского края обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Алексееву А.Ю. о взыскании в доход бюджета Пермского края 8 589 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате, 3 004 руб. 21 коп. пени (л.д.2-4).

Определением арбитражного суда от 29.08.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное краевое учреждение «Имущественное казначейство Пермского края» (л.д.1).

Решением суда от 16.11.2007 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Алексеева А.Ю. в доход  бюджет Пермского края взыскано 8 589 руб. 66 коп. арендной платы, 2 978 руб. 34 коп. пени, 500 руб. госпошлины (л.д.53-54).

Истец с принятым решением не согласен в части взыскания в доход бюджета Пермского края 500 руб. госпошлины по иску. Полагает, что при вынесении решения судом неправильно применены нормы процессуального права. В связи с чем, просит решение суда от 16.11.2007 в обжалуемой части отменить,  взыскать госпошлину по иску в свою пользу.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи  268 Арбитражно-процессуального кодекса  Российской Федерации.

Как следует из материалов, обращаясь в арбитражный суд с иском  о взыскании с предпринимателя Алексеева А.Ю. в доход бюджета Пермского края 8589,66 рублей задолженности по арендной плате и 3004,21 руб.  договорной пени, Агентство по управлению имуществом Пермского края платежным поручением № 434457 от 24.08.2007 уплатило в федеральный бюджет госпошлину по иску в сумме 500 руб. (л.д.7).

Решением суда иск был удовлетворен в сумме 11 568 руб. (л.д.54).

         Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Поскольку Агентство по управлению имуществом Пермского края являлось истцом по делу, судебный акт принят в пользу истца, то госпошлина по иску подлежала взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 110 АПК РФ.

         При таких обстоятельствах следует признать обоснованным довод истца о том, что госпошлина по иску взыскана судом в доход бюджета Пермского края незаконно.

         Решение суда в обжалуемой части подлежит изменению на основании п.1 ч.2 ст. 270 АПК РФ.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 110, 258, 266, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2007 по делу А50-10547/2007 изменить в части распределения судебных расходов.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеева Александра Юрьевича (г. Пермь, ул. Милиционера Власова, 17/5, кв. 195; 11.09.1962 г.р.; ИНН 590500014884; ОГРН 304590522900051) в пользу Агентства по управлению имуществом Пермского края 500 (пятьсот) рублей госпошлины по иску.

         В остальной части решение оставить без изменения.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеева Александра Юрьевича (г. Пермь, ул. Милиционера Власова, 17/5, кв. 195; 11.09.1962 г.р.; ИНН 590500014884; ОГРН 304590522900051) в доход федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www. fasuo.arbitr.ru”.

Председательствующий                                                           Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                        Л.Ф. Виноградова

                                                                                                  В.А. Няшин