Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А50-10546/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9198/2007-ГК

г. Пермь

16 января 2008 года                                                   Дело № А50-10546/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.

при участии:

от истца (Агентство по управлению имуществом Пермского края) – Шишигина Е.И. (доверенность от 09.01.2008)

от ответчика (индивидуальный предприниматель Вяткина Ольга Анатольевна) – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

от третьего лица (Государственное краевое учреждение «Имущественное казначейство Пермского края») – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Агентства по управлению имуществом Пермского края – на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 ноября 2007 года по делу № А50-10546/2007, вынесенное судьей Быковой Н.М.

по иску Агентства по управлению имуществом Пермского края

к индивидуальному предпринимателю Вяткиной Ольге Анатольевне

третье лицо - Государственное краевое учреждение «Имущественное казначейство Пермского края»

о взыскании задолженности, пени,

         установил:

          Агентство по управлению имуществом Пермского края (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Вяткиной Ольги Анатольевны задолженности по арендной плате в сумме 16.547 руб. 72 коп., пени – 2.741 руб. 44 коп.

Решением от 16.11.2007 исковые требования  удовлетворены (л.д. 64-65).

Истец – Агентство по управлению имуществом Пермского края - с решением не согласен в части распределения судебных расходов по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение изменить, взыскать с ответчика в пользу Агентства уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, в соответствии с Положением об Агентстве, последнее  обращается в суды с исками от имени Пермского края в защиту  имущественных и иных прав и законных интересов Пермского края по вопросам управления и распоряжения краевым имуществом.

В настоящем споре Агентство выступает в качестве истца, при подаче искового заявления им уплачена государственная пошлина в размере 771 руб. 56 коп. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы, понесенные при подаче иска, должны быть взысканы с ответчика в пользу истца – Агентства, а не в доход  бюджета Пермского края.

В заседании апелляционного суда представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность решения проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 (часть 5)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Агентство обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени на основании договора  аренды № 8365 от 29.07.2004.

При подаче искового заявления Агентством  была уплачена государственная пошлина в размере 771 руб. 56 коп. платежным поручением № 434458 от 24.08.2007 (л.д. 8).

В соответствии с Положением  об Агентстве по управлению имуществом Пермского края, утвержденным Постановлением Правительства Пермского края  от 15.12.2006 № 88-п (л.д. 35-42), Агентство обращается в суды с исками от имени Пермского края в защиту  имущественных и иных прав и законных интересов Пермского края по вопросам управления и распоряжения краевым имуществом.

В отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации). По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании статьи 44 АПК РФ. Соответственно, органы, осуществляющие управление государственной (муниципальной) собственностью, при заявлении требований, связанных с владением, пользованием или распоряжением соответствующим имуществом или защитой права собственности, при обращении в суд уплачивают государственную пошлину в соответствии со ст.ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования судом первой инстанции были удовлетворены, расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца – Агентства по управлению имуществом Пермского края.

С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции – изменению в соответствующей части. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:         

         Решение  Арбитражного суда Пермского края  от 16 ноября 2007 года по делу № А50-10546/2007 изменить  в части взыскания с индивидуального предпринимателя Вяткиной  Ольги Анатольевны  в доход краевого бюджета 771 руб. 56 коп. государственной пошлины.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Вяткиной  Ольги Анатольевны (г.Пермь, шоссе Космонавтов,181А-35, дата и место рождения – 24.12.1971, Пермский край, Еловский район, д.Березовка, ИНН 590502056505) в пользу Агентства по управлению имуществом  Пермского края расходы по  уплате госпошлины по иску – 771 руб. 56 коп. (семьсот семьдесят один рубль 56 коп.), по апелляционной жалобе – 1.000 руб. (одна тысяча рублей).

         В остальной части решение оставить без изменения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

         Судьи                                                                            В.Ю.Дюкин

                                                                                                 Г.Л.Панькова