Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А60-6413/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5328/2007-ГК

г. Пермь

16 января 2008 года                                                         Дело № А60-6413/2007­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего         Зелениной Т.Л.,

судей                                         Лихачевой А.Н., Усцова Л.А.,                       

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Матвеенковой И.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя ОАО «Свердловский ДОЗ» – представитель не явился,

от ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области - представитель не явился,

от третьего лица Свердловского областного государственного учреждения «Фонд имущества Свердловской области» – представитель не явился,

от третьего лица ООО «Фирма «Центр» – представитель не явился,

от третьего лица ООО  «Уралпаркет» – представитель не явился,

от третьего лица индивидуального предпринимателя Дедюлина Сергея Геннадьевича -  представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – ОАО «Свердловский ДОЗ»

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 04 июня 2007 года

по делу № А60-6413/2007,

принятое судьей Ефимовым Д.В. ,

по заявлению ОАО «Свердловский ДОЗ»

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области,

третьи лица: ООО «Уралпаркет», ООО «Фирма «Центр», Свердловское государственное учреждение «Фонд имущества Свердловской области», индивидуальный предприниматель Дедюлин Сергей Геннадьевич,

о признании ненормативного правового акта недействительным,

установил:

ОАО «Свердловский ДОЗ» (заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ответчик) от 19.02.03 № 2488 «О приватизации земельного участка обществу с ограниченной ответственностью «Уралпаркет».

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены ООО «Уралпаркет», ООО «Фирма «Центр», Свердловское государственное учреждение «Фонд имущества Свердловской области», индивидуальный предприниматель Дедюлин Сергей Геннадьевич.

Решением арбитражного суда от 04.06.07 (резолютивная часть от 04.06.07) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись  с решением суда от 04.06.07, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявителем - ОАО «Свердловский ДОЗ» заявлено об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Заявление ОАО «Свердловский ДОЗ»  рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Заявитель, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явились, заявитель, третье лицо ООО «Уралпаркет» просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ответчик, третьи лица возражений против принятия судом отказа от иска не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ОАО «Свердловский ДОЗ»  от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Свердловской области  от 04.06.07 по делу № А60-6413/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                     А.Н. Лихачева  

                                                                                                Л.А. Усцов