Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу n 17АП-1841/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Пермь                                                                          Дело № 17АП-1841/2006-ГК

23 ноября 2006  г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Дюкина В.Ю.,

судей                                       Крымджановой М.С., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Н.Е.,

при участии в судебном заседании представителей

от истца – ООО «Ремстройтехно» (г. Нижний Тагил Свердловской области): Коркин М.Ю. директор, решение учредителей № 1 от 06.05.2005г.,

от ответчика – ОАО «Трест № 88» (г. Нижний Тагил Свердловской области): Макишвили О.В. по доверенности от 24.01.2006г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО «Трест № 88»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 августа 2006г. по делу № А60-10763/2006-С1,

(судья Липина И.В.)

по иску ООО «Ремстройтехно» к ОАО «Трест № 88» о взыскании долга по оплате за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройтехно» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Трест № 88» о взыскании 1 871 804 руб. 35 коп. задолженности по оплате ремонтно-строительных работ, выполненных на основании договора от 26.01.2005г. и 133 522 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2005г. по 02.05.2006г.

В порядке ст. 49 АПК РФ сумма иска была увеличена в части взыскания основного долга до 2 086 237 руб. 17 коп. и процентов до 213 491 руб. 60 коп. за период с 01.10.2005г. по 03.08.2006г. Всего сумма иска составила 2 299 728 руб. 77 коп.

Решением от 10.08.2006г. с ответчика взысканы 2 086 237 руб. 17 коп. основного долга и 71 627 руб. 47 коп., в остальной части в иске отказано.

Ответчик с данным решением не согласен, просит отменить его по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции сторонами по делу заключено и представлено на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, датированное 17.11.2006г.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом на достигнутых сторонами условиях.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Исходя из положений п. 4 ст. 110, п.3, п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета 11 134 руб. 47 коп. (22 268 руб. 94 коп. : 2) госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, заявления об увеличении исковых требований по платежным поручениям № 41 от 25.04.2006г. (л.д.8 т.1) в сумме 22 224 руб. 57 коп. и № 86 от 27.07.2006г. (л.д.136 т.2) в сумме 404 руб. 37 коп. Платежные документы остаются в деле.

Поскольку условиями мирового соглашения предусмотрено возложение расходов по уплате госпошлины на ответчика (п.6), с последнего  в пользу истца  подлежит взысканию 11 134 руб. 47 коп. (22 268 руб. 94 коп. : 2) госпошлины, уплаченной по  иску по указанным выше платежным документам.

В связи с тем, что при сумме иска 2 299 728 руб. 77 коп. госпошлина уплачена истцом в размере меньшем, чем это предусмотрено п.п.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ (22 998 руб. 64 коп. = (2 299 728 руб. 77 коп. – 1 000 000 руб.) х 0,5% + 16 500 руб.) на 369 руб. 70 коп. (22 998 руб. 64 коп. – 22 268 руб. 94 коп.), взысканию с ответчика в федеральный бюджет подлежат 184 руб. 85 коп. (½ суммы недоплаты).

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы также относятся на ответчика (п.6 мирового соглашения).

Руководствуясь статьями 266, 268-270, 141, ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006г. по делу № А60-10763/2006-С1 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Ремстройтехно» и ОАО «Трест № 88» на следующих условиях:

1. ООО «Ремстройтехно» отказывается от своих исковых требований о взыскании с ОАО «Трест № 88» суммы основного долга 2 086 237 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 71 627 руб. 47 коп.

2. ОАО «Трест № 88» обязуется произвести погашение задолженности в следующем порядке:

2.1. 200 000 руб. – ОАО «Трест № 88» перечисляет на расчетный счет ООО «Ремстройтехно» в течение двух календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом настоящего соглашения.

2.2. 1 425 669 руб. 70 коп. – ОАО «Трест № 88» обязуется погасить путем передачи ООО «Ремстройтехно» в собственность недвижимого имущества.

3. Объект недвижимого имущества представляет собой двухкомнатную квартиру в строящемся девятиэтажном шестиподъездном жилом доме, тип «Феникс 3 малогабаритный», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Дзержинский район, ул. Сибирская. Двухкомнатная квартира расположена на 1-ом этаже 2-ой блок секции в 1-ом подъезде. Общая площадь квартиры – 64,83 кв.м., полезная площадь квартиры – 63,64 кв.м., площадь комнат 37,32 кв.м. ОАО «Трест № 88» является застройщиком указанного жилого дома. Строительство ведется на основании следующих документов:

1). Разрешение на строительство № 29/06 сроком действия до 14.09.2008г.

2). Земельный участок утвержден Постановлением Главы города Нижний Тагил, Свердловской области № 1283 от 10.11.2005г.

3). Договор аренды земельного участка № 82 а от 19.10.2006г. Площадь земельного участка 14 000 кв.м., кадастровый номер земельного участка: 66:56:04 02 006:0317.

4. ОАО «Трест № 88» обязуется передать квартиру в собственность в срок не позднее 30 апреля 2007 года.

5. 532 194 руб. 94 коп. ООО «Ремстройтехно» ответчику ОАО «Трест № 88» прощает.

6. ОАО «Трест № 88» несет расходы по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в полном объеме.

При неисполнении настоящего мирового соглашения ответчиком, ОАО «Трест № 88», добровольно в установленные сроки, выдать ООО «Ремстройтехно» по его заявлению соответствующий исполнительный лист.

Произвести возврат ООО «Ремстройтехно» 11 134 руб. 47 коп.  из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей искового заявления (платежное поручение № 41 от 25.04.2006г.), заявления об увеличении исковых требований (платежное поручение № 86 от 27.07.2006г.).

Справку выдать.

Взыскать с ОАО «Трест № 88» в пользу ООО «Ремстройтехно» 11 134 руб. 47 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ОАО «Трест № 88» в доход федерального бюджета 184 руб. 85 коп. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий                                                  В.Ю. Дюкин

Судьи                                                                                М.С. Крымджанова

Т.Н. Хаснуллина