Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А71-6459/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

      СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                

                                           № 17АП-8967/2007 ГК

г. Пермь

«16» января  2008 года                                                                 Дело № А71-6459/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                      Шварц Н.Г.

судей                                               Казаковцевой Т.В., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.

при участии в судебном заседании:

от истца, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»: Кочурова Я.В. – по доверенности № 1139 от 07.12.2007г.;

от ответчика, МОУ «Байтеряковская средняя общеобразовательная школа» -  не явились, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ОАО « Удмуртская энергосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 ноября 2007 года  по делу № А71-6459/2007,

принятое судьёй   Вараксиной Л.Е.

по иску ОАО « Удмуртская энергосбытовая компания»

к  МОУ «Байтеряковская средняя общеобразовательная школа»

о взыскании  3 958 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с иском к  Муниципальному образовательному учреждению «Байтеряковская средняя  общеобразовательная школа» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии поставленной в период с декабря 2006г. по май 2007г., в сумме  3 958 руб. 86 коп.,  по договорам № М6131 от 01.01.2006г. в  и № М1631 от 01.01.2007г.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 01.11.2007г. по делу № А71-6459/2007  в удовлетворении иска отказано (л.д. 117-122).

Истец, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2007г. не согласен, просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, считает, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, неверно применены нормы материального права.

В апелляционной жалобе указывает, что факт отсутствия денежных средств на счетах ответчика не может служить основанием исключающим его вину. Вывод, что ответчиком приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств,  материалами дела не подтверждён.

Ответчик, МОУ «Байтеряковская средняя общеобразовательная школа»,  письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.  266,  ст. 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что  между  ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и Муниципальным образовательным учреждением  «Байтеряковская средняя общеобразовательная школа» (абонент) заключены два договора энергоснабжения: № М1631 от 01.01.2006г., сроком действия с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. и  №  М1631 от 01.01.2007г., сроком действия с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. (л.д. 10-24).

   На основании указанных договоров энергоснабжающая организация в декабре 2006г. и в период с января по май 2007г. поставила  через присоединённую сеть абоненту электрическую энергию, за которую предъявила для оплаты счета-фактуры № 113208 от 13.12.2006г., №6999 от 31.01.2007г., № 11547 от 28.02.2007г., № 19140 от 31.03.2007г.

В обоснование начисления штрафных санкций, процентов за пользование чужими  денежными средствами, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, установленных договорами энергоснабжения в части сроков оплаты предъявленных счетов, установленных договором № М1631 от 01.01.2006г. и № М1631 от 01.01.2007г.

Исследовав содержание пункта 5.3 договора от 01.01.2006г.  № М 1631 и пункта 5.4 договора №  М 1631 от 01.01.2007г. апелляционный суд установил, что условия данных пунктов договора в части сроков оплаты электрической энергии  противоречат действующему законодательству, и в соответствии со ст. 168, ст. 180  ГК РФ являются недействительными в соответствующей части по следующим основаниям.

Оба пункта представленных в материалы дела договоров устанавливают обязанность абонента оплатить  электрическую энергию до 20 числа  текущего месяца,  в размере договорной величины электропотребления текущего месяца, который подлежит оплате с 20 по 30 число текущего месяца. Указанные условия договоров,   в силу положений ч.5 ст. 454, ч.1 ст. 487 ГК РФ,   являются условиями  о предварительной оплате товара подлежащего передаче покупателю.

Статьёй 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1, ч. 4, ст. 426, ч. 4 ст. 539 ГК РФ к публичному договору  (договору на электроснабжение) применяются правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Пунктом 2 «Порядка расчётов за электрическую, тепловую энергию и природный газ», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000г. № 294 установлено, что оплата потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа  на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон. Это правило не применяется в отношении бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов.

В силу положений пункта 5 ст. 426 ГК РФ условия публичных договоров не соответствующие обязательным для них правилам являются ничтожными. Ничтожность условий о сроках оплаты в пунктах 5.3 и 5.4 указанных выше договоров не влечет недействительность прочих их частей (ст. 180 ГК РФ)

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства и сроки оплаты бюджетным учреждением  предъявленных энергоснабжающей организацией  счетов. Исследованы сроки выделения лимитов бюджетных обязательств, им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки указанных обстоятельств апелляционный суд не установил. Смета доходов и расходов бюджетного учреждения осуществляется в порядке установленном ст. 221 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

 С учетом уведомлений о лимитах бюджетных обязательств и сроков поступления денежных средств из соответствующих бюджетов, следует признать, что  основания  для возложения на МОУ «Байтеряковская средняя образовательная школа» обязанности по уплате  процентов за пользование  чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  (ст. 395 ГК РФ), отсутствуют.

Согласно пункту 14 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации  от 31.08.2006г. № 530, расходы на оплату электрической энергии, поставляемой гарантирующими поставщиками покупателям электрической энергии, полностью или частично финансируемым  за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов, ежегодно предусматриваются в необходимом объёме при формировании проектов соответствующих бюджетов в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются как не основанные на требованиях закона, материалах и обстоятельства дела.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2007г  является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2007г. по делу № А71-6459/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                    Н.Г. Шварц

          Судьи                                                                 Т.В. Казаковцева

                                                                                     О.Ф. Соларева