Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по делу n А71-3726/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9138/2007-ГК

г. Пермь

15 января  2008г.                                                           Дело № А71-3726/2007                                         

         Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2008г.

         Постановление в полном объеме изготовлено 15 января  2008г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Усцова Л.А.,

судей   Глотовой Г.И.,   Рубцовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии:

от  истца ФГУП «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» не яв.,

от ответчика ОАО «Буммаш» - Семенихин А.Ф., доверенность № 218/Д от 14.11.2007г., паспорт,

от третьего лица Войсковая часть № 35776 г. Камбарка – не яв.,

от третьего лица ООО «ЦВСБ «Элерон» - не яв.,

рассмотрел  в судебном заседании  апелляционную    жалобу ответчика   – ОАО «Буммаш»   

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 ноября  2007г.

по  делу № А71-3726/2007,

принятое судьей  Сидоренко О.А., 

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Специальное научно-производственное объединение «Элерон»

к ОАО «Буммаш»

третьи лица: Войсковая часть № 35776 г. Камбарка, ООО «ЦВСБ «Элерон»

о взыскании 1 486 129 руб.  задолженности по договору № 705-209 от 29.07.2004г.,

установил:

         Федеральное государственное унитарное предприятие «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Буммаш» о взыскании 1 486 129 руб. долга по договору № 705-209 от 29.07.2004г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.10.2007г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены  Войсковая часть № 35776 г. Камбарка, ООО «ЦВСБ «Элерон».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2007г. с ОАО «Буммаш» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» взыскано 1 451 900 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ОАО «Буммаш» с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2007г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований        отказать.

ФГУП «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, 25.05.2004г. между Российским агентством по боеприпасам (государственный заказчик) и ОАО «Буммаш» (поставщик) заключен государственный контракт № 88 на поставку оборудования для государственных нужд  по условиям которого, поставщик обязался передать в установленный срок государственному заказчику продукцию, указанную в ведомости поставки оборудования, а государственный заказчик обеспечить оплату поставленного оборудования.

Пункт 1.4. государственного контракта № 88 от 25.05.2004г. предусматривает, что получателем оборудования по контракту является Войсковая часть № 35776.

В рамках Государственного контракта № 88 от 25.05.2004г. между ФГУП «СНПО «Элерон» (поставщик) и ОАО «Буммаш» (покупатель) заключен договор № 705-209 от 29.07.2004г., в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю оборудование в количестве, ассортименте, комплектности и сроки, определенные в ведомостях-графиках поставки, а покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями договора и приложением к нему (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора и приложению № 1 к договору общая стоимость подлежащего поставке оборудования составила 22 500 000 руб.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена предварительная оплата до 80 % от суммы договора.

Во исполнение условий договора № 705-209 от 29.07.2004г., заключенного в рамках контракта № 88 от 25.05.2004г. истцом по товарным накладным № 101 от 16.09.2004г., № 82 от 28.03.2005г. поставлено оборудование для получателя  по контракту № 88 от 25.05.2004г. – Войсковой части № 35776 на общую сумму 5 689 188 руб.

Факт поставки истцом оборудования по товарной накладной № 101 от 16.09.2004г. на сумму 3 929 261 руб. подтверждается подписанным сторонами  актом приема-передачи оборудования от 16.09.2004г.

Факт получения  Войсковой частью № 35776 оборудования, поставленного истцом по товарной накладной № 82 от 28.03.2005г., подтверждается подписанным Войсковой частью №  35776 и истцом актом сверки,  составленным по состоянию на 05.07.2005г.

Согласно указанному выше акту сверки расчетов  задолженность ответчика составила 1 759 927 руб.

Оборудование, перечисленное в акте сверки, идентично оборудованию, указанному в накладной № 82 от 28.03.2005г.

Доводы заявителя жалобы о том, что, передав оборудование по товарной накладной № 82 от 28.03.2005г. истец исполнил обязательство по договору № 705-209 от 29.07.2004г. ненадлежащему кредитору, не могут быть приняты, поскольку противоречат  условиям договора № 705-209 от 29.07.2004г. и положениям государственного контракта № 88 от 25.05.2004г.

В соответствии с п. 3.6 договора оплата за поставляемое оборудование и транспортно-заготовительные расходы производится в течение 10 банковских дней с момента поступления денежных средств по Государственному контракту № 88 от 25.05.2004г. на поставку оборудования для государственных нужд.

Платежным поручением № 778 от 03.09.2004г. ОАО «Буммаш» оплатило истцу 4 237 288 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 1 451 900 руб.

         Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в сумме 1 451 900 руб. (ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

                   Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2007г. отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

         Руководствуясь ст.ст.  176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики  от 09.11.2007г. по делу № А71-3726/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Г.И. Глотова

  Л.В. Рубцова