Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по делу n А50-10880/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9132/2007-ГК

г. Пермь

15 января 2008 г.                                                                     Дело № А50-10880/2007

       Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2008 года

       Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Усцова Л.А., Глотовой Г.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Матвеенковой И.А.

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: Панькова К.В. по доверенности № 40 от 25.12.2007 г., паспорт

третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО «Пермагростройзаказчик»

на определение Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2007 года

о наложении судебного штрафа

по делу № А50-10880/2007

принятое судьей Гуляевой Е.И.

по иску ФГУП «Племенной завод «Верхнемуллинский»

к ОАО «Пермагростройзаказчик»

третьи лица: Территориальное управление Росимущества по Пермскому краю, Администрация г. Перми, Агентство по управлению имуществом Пермского края, ООО «МЕТРО Кэш энд Кэрри»

о сносе самовольной постройки,

        установил:

ФГУП «Племенной завод «Верхнемуллинский» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО «Пермагростройзаказчик» о сносе самовольной постройки -  торгового комплекса, расположенного на земельном участке площадью 81485,05 кв.м. с кадастровым номером 59:01:46 1 6058:0011 по адресу: г. Пермь Индустриальный район, жилой район Верхние Муллы.

Определениями от 02.10.2007 г., 11.10.2007 г., 08.11.2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены Территориальное управление Росимущества по Пермскому краю, Администрация г. Перми, Агентство по управлению имуществом Пермского края, ООО «МЕТРО Кэш энд Кэрри».

Ответчик – ОАО «Пермагростройзаказчик» обратился с апелляционной жалобой на определение от 05.12.2007 г., которым на ответчика был наложен судебный штраф в сумме 20 000 руб. В апелляционной жалобе ОАО «Пермагростройзаказчик» указывает на то, что не представило истребуемые судом документы по причине их фактического отсутствия; считает, что факт заключения соглашения не свидетельствует о том, что соответствующий документ имеется в наличии. Также указывает, что соглашение об уступке прав по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 59:01:46 1 6058:0011 не следует обозначать как основное доказательство по настоящему делу. Просит определение суда от 05.12.2007 г. отменить.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Полагает, что штраф наложен необоснованно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФГУП «Племенной завод «Верхнемуллинский» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО «Пермагростройзаказчик» о сносе самовольной постройки -  торгового комплекса, расположенного на земельном участке площадью 81485,05 кв.м. с кадастровым номером 59:01:46 1 6058:0011 по адресу: г. Пермь Индустриальный район, жилой район Верхние Муллы. В предварительном судебном заседании 11.10.2007 г. в порядке ст. 66 АПК РФ арбитражным судом было удовлетворено ходатайство истца – ФГУП «Племенной завод «Верхнемуллинский» - об истребовании у ответчика доказательств по делу – соглашения об уступке прав по договору аренды земельного участка, заключенного ответчиком с ООО «МЕТРО Кэш энд Кэрри» в декабре 2005 года и документов об изменении разрешенного использования земельного участка, судом был установлен срок для представления документов в арбитражный суд – до 06.11.2007 г. Однако в судебное заседание 08.11.2007 г. ответчик не явился, истребованные судом документы не представил. Арбитражным судом судебное разбирательство было отложено, у ответчика были повторно истребованы указанные документы, судом был установлен срок для представления документов в арбитражный суд - не позднее 03.12.2007 г.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 АПК РФ.

Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими определенных процессуальных обязанностей.

Апелляционный суд отклоняет довод заявителя жалобы об отсутствии у него указанных документов.

В соответствии с п.8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик дважды не исполнил определение арбитражного суда, не сообщив арбитражному суду о причинах невозможности представления истребуемых доказательств.

В соответствии с п.9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что поскольку определением суда от 11.10.2007 г. было установлено, что доказательства, представленные в предварительном судебном заседании, являются достаточными для разбирательства в судебном заседании первой инстанции, следовательно, суд не может обозначать соглашение об уступке прав по договору аренды как основное доказательство, основан на неверном толковании норм процессуального права. Довод ответчика о достаточности имеющихся в деле доказательств также не может быть принят апелляционным судом, поскольку вопрос о достаточности имеющихся в деле доказательств должен решаться при рассмотрении делу по существу спора.

Таким образом, материалами дела подтверждается недобросовестное отношение ответчика к своим процессуальным обязанностям и требованиям суда. Нарушений порядка наложения судебного штрафа, предусмотренного ст. 119, 120 АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

о 21.05.2007 г. ом того, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора за новый период с 19.02.2007 г.

ПОСТАНОВИЛ:

        Определение арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2007 года по делу № А50-10880/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                              Л.В.Рубцова

Судьи                                                                                             Л.А.Усцов

                                                                                                        Г.И.Глотова