Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А71-2806/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1761/2006-ГК

г. Пермь                                                                                 

14 января 2008 года                                                          Дело № А71-2806/2006  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Дюкина В.Ю., Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паньковой Н.Н.,

при участии:

от истца ООО «Инвестиционная компания «Сайгас»: Агеева А.А. – доверенность от 04 сентября 2007 года, паспорт;

 от ответчика ОАО «Ижевский ГУМ»: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО «Ижевский ГУМ»,                                                                                                                                                                                                                                   

на решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики

от 25 сентября 2006 года

по делу № А71-2806/2006,

принятое судьей Кислухиным А.В.

по иску ООО «Инвестиционная компания «Сайгас»

к ОАО «Ижевский ЦУМ»

о признании права собственности на нежилые помещения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Сайгас» (далее ООО «Инвестиционная компания «Сайгас», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ижевский ЦУМ» (далее ОАО «Ижевский ЦУМ», ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение площадью 5 571,4 кв. м., этаж – подвал, 1; номера на поэтажном плане: подвал 1-70,61а; 1 этаж: 1-11, 13-26, 28-39, 5в, 5б, 14а, 16а, 21а, 22а; и нежилое помещение площадью 417 кв. м., этаж – 4, номера на поэтажном плане 1-31, расположенные в здании по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 244 (л. д. 5-6 т. 1), на основании статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку названное имущество передано ему ответчиком в качестве вклада в уставной капитал в соответствии с учредительным договором от 27 декабря 2005 года.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит признать право собственности на нежилое помещение площадью 5 571,4 кв. м., этаж – подвал, 1; номера на поэтажном плане: подвал 1-70,61а; 1 этаж: 1-11, 13-26, 28-39, 5в, 5б, 14а, 16а, 21а, 22а, кадастровый (условный) номер объекта 18-18-01/030/2005-922; и нежилое помещение площадью 417 кв. м., этаж – 4, номера на поэтажном плане 1-31, кадастровый (условный) номер объекта 18-18-01/030/2005-925, расположенные в здании по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 244 (л. д. 105, 111-113 т. 1).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2006 года, принятым судьей Кислухиным А.В. по делу № А71-2806/2006, исковые требования ООО «Инвестиционная компания «Сайгас» удовлетворены (л. д. 125-128 т. 1).

Ответчик, ОАО «Ижевский ЦУМ», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению ответчика, поскольку учредительный договор истца в установленном порядке не зарегистрирован, право собственности ООО «Инвестиционная компания «Сайгас» на спорное имущество не возникло (л.д. 130,т.1).

Истец, ООО «Инвестиционная компания «Сайгас», с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение от 25 сентября 2006 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу б/н, б/д, л. д. 32-33 т. 2).

23 октября 2006 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО «Ижевский ЦУМ» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Фофановой Н.А. на основании доверенности № 07 от 29 мая 2006 года, выданной генеральным директором общества Н.П. Лазаревым (л. д. 137-138 т. 1).

23 октября 2006 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письмо ОАО «Ижевский ЦУМ», подписанное генеральным директором Лазаревым Н.П., о том, что названный отказ от апелляционной жалобы неправомерен, доверенность на имя Фофановой Н.А. отозвана, ОАО «Ижевский ЦУМ» отказывается от вышеназванного заявления и настаивает на рассмотрении жалобы по существу (л. д. 144 т. 1).

31 октября 2006 года вновь поступило заявление ОАО «Ижевский ЦУМ», подписанное Фофановой Н.А., в котором ответчик просит рассмотреть заявление об отказе от апелляционной жалобы без учета письма за подписью Лазарева Н.П., поскольку на дату направления письма он не являлся генеральным директором общества.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии в ОАО «Ижевский ЦУМ» корпоративного спора о единоличном исполнительном органе общества (л. д.77-83, 148-150 т. 1), названные заявления отклонены судом, так как их удовлетворение может повлечь нарушение прав и законных интересов других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2006 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-8006/2006 по иску ОАО «ЦУМ» и ОАО «Ижевский ГУМ» к ООО «Шепартон», ООО «Инвестиционная компания «Сайгас», ООО «Финансово-коммерческая группа «Сайгас» о признании недействительным, в том числе, учредительного договора истца, ООО «Инвестиционная компания «Сайгас», от 27 декабря 2005 года  (л. д. 48-51 т. 2).

Названным определением по ходатайству ответчика произведено изменение его наименования на ОАО «Ижевский ГУМ».

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2007 года производство по настоящему делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Законность и обоснованность  обжалуемого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует.

ООО «Инвестиционная компания «Сайгас» создано по решению общего собрания учредителей от 27 декабря 2005 года (протокол № 1 собрания учредителей от 27 декабря 2005 года, л. д. 13-15 т. 1), о чем 30 декабря 2005 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1051801828418 (Свидетельство  о  государственной  регистрации  юридического лица, л. д. 12 т. 1, Выписка из ЕГРЮЛ от 01 ноября 2006 года, л. д. 13-19 т. 2).

Учредителями общества выступили ООО «Финансово-коммерческая группа «Сайгас» и ОАО «Ижевский ГУМ» (пункт 2.1 Устава ООО «Инвестиционная компания «Сайгас»,утвержденного  27 декабря 2005 года, л. д. 25-35 т. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.

Согласно подпункту 2 пункта 5.3 Учредительного договора от 27 декабря 2005 года, ОАО «Ижевский ГУМ», имеющее долю в уставном капитале номинальной стоимостью 41 718 000 руб., что составляет 27,67 % от уставного капитала общества, производит оплату  доли недвижимым имуществом, принадлежащим ОАО «Ижевский ГУМ» на праве собственности: нежилыми помещениями в здании ЦУМа площадью 5 571,4 кв. м.; этаж: подвал, 1; номера на поэтажном плане: подвал: 1-70,61а; 1: 1-11, 13-26, 28-39, 5в, 5б, 14а, 16а, 21а, 22а; кадастровый (условный) номер объекта: 18-18-01/030/2005-922; а также площадью 417 кв. м.; этаж: 4; номера на поэтажном плане: 1-31; кадастровый (условный) номер объекта: 18-18-01/030/2005-925, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. К. Маркса, 244 (л. д. 18-24 т. 1).

Названные помещения переданы вновь созданному обществу по Акту приема-передачи имущества, подписанному ОАО «Ижевский ГУМ» и ООО «Инвестиционная компания «Сайгас» 27 декабря 2005 года (л. д. 16-17 т. 1).

Однако в государственной регистрации права собственности ООО «Инвестиционная компания «Сайгас» на помещения отказано ввиду поступления заявления ОАО «Ижевский ГУМ» о прекращении проведения государственной регистрации перехода права собственности  (сообщения об отказе в государственной регистрации от 13 апреля 2006 года, л. д. 100-101 т. 1).

В связи с вышеизложенным ООО «Инвестиционная компания «Сайгас» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Ижевский ГУМ» о признании права собственности на спорные помещения (л. д. 5-6 т. 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

При этом право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорное имущество ответчиком, ОАО «Ижевский ГУМ», передано ООО «Инвестиционная компания «Сайгас» 27 декабря 2005 года во исполнение Учредительного договора ООО «Инвестиционная компания «Сайгас» от 27 декабря 2005 года.

ООО «Инвестиционная компания «Сайгас» в качестве юридического лица зарегистрировано 30 декабря 2005 года (Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, л. д. 12 т. 1).

Таким образом, с момента государственной регистрации ООО «Инвестиционная компания «Сайгас» ОАО «Ижевский ГУМ» утратило право собственности на спорное имущество.

 Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 5 сентября 2007 года, вступившим в законную силу(постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2007 года), ответчику, ОАО «Ижевский ГУМ», отказано в удовлетворении исковых требований о признании вышеназванного учредительного договора недействительным.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции  правомерно принято решение об удовлетворении исковых требований  ООО «Инвестиционная компания «Сайгас» о признании права собственности на спорные помещения. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы  о том, что из смысла статей 131, 164, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договоры о создании юридических лиц, связанные с передачей недвижимости, подлежат государственной регистрации, а  право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, основан на неправильном толковании заявителем норм материального права.

 Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение, переход и прекращение права собственности на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

 Поскольку гражданское законодательство не содержит исключений из правил оборота недвижимого имущества для случаев внесения такого имущества в уставный капитал юридического лица, право собственности юридического лица на недвижимое имущество, внесенное в уставный капитал, возникает с момента государственной регистрации права.

 Отказ в государственной регистрации права явился основанием для обращения истца в арбитражный суд  с иском о признании права собственности, что соответствует статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей способы защиты гражданских прав.  

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, ОАО «Ижевский ГУМ», удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, ОАО «Ижевский ГУМ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 сентября  2006 года по делу № А71-2806/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с момента его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий

Судьи

Л.Ф. Виноградова

         В.Ю. Дюкин 

           В.А. Няшин