Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А60-30838/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9244/2007-ГК

14 января 2008 года                             г. Пермь                Дело № А60-30838/2003­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В. А.,

судей                                      Соларевой О.Ф,

                                               Гребенкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Шавалиева Зуфара Минсиафовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2007 г.,  

принятое судьёй Проскуряковой И.А. 

по заявлению Шавалиева Зуфара Минсиафовича

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела № А60-30838/2003

о признании ОАО «Дегтярское рудоуправление»несостоятельным (банкротом)  

(лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом,

                их представители в судебное заседание не явились),

установил:

Решением Арбитражного суда  Свердловской области от 08.06.2004 ОАО «Дегтярское рудоуправление» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пермикин В.В.

Впоследствии срок конкурсного производства неоднократно продлевался определениями арбитражного суда.

В рамках дела о банкротстве определением арбитражного суда от 31.10.2007 принято к производству заявление Шавалиева З.М. о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Дегтярское рудоуправление» его требований в размере 60.000 руб. компенсации морального вреда, подтвержденных решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 08.10.2007. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.11.2007 (т. 39 л.д. 1).

Определением Арбитражного суда  Свердловской области от 22.11.2007 производство по вышеуказанному заявлению Шавалиева З.М. приостановлено до вынесения Свердловским областным судом постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО «Дегтярское рудоуправление» на решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 08.10.2007 (т. 39 л.д. 18-20).

В апелляционной жалобе Шавалиев З.М. просит определение от 22.11.2007 отменить в связи с его неизвещением о времени и месте судебного заседания и  направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на жалобу не поступили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из находящегося в материалах дела почтового уведомления копия определения суда от 31.10.2007 о назначении судебного заседания по заявлению Шавалиева З.М. вручена последнему лично 09.11.2007 (т. 39 л.д. 2). Следовательно, доводы апелляционной жалобы о неизвещении её заявителя о времени и месте рассмотрения заявления не соответствуют действительности и подлежат отклонению.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда общей юрисдикции вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если не было обжаловано. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В материалах дела имеются доказательства принятия к производству судом общей юрисдикции кассационной жалобы ОАО «Дегтярское рудоуправление» на решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 08.10.2007. Доказательства разрешения кассационной жалобы либо доказательства вступления решения Ревдинского городского суда Свердловской области от 08.10.2007 в законную силу в деле отсутствуют. Не представлены такие доказательства и с апелляционной жалобой Шавалиева З.М.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вопрос о включении требования Шавалиева З.М. в реестр требований кредиторов может быть разрешен арбитражным судом лишь при условии вступления в силу решения суда общей юрисдикции от 08.10.2007, следует признать, что обжалуемое определение арбитражного суда от 22.11.2007 вынесено обоснованно, в соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит. В удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

По рассмотрении поданной ОАО «Дегтярское рудоуправление» в суд общей юрисдикции кассационной жалобы производство по заявлению Шавалиева З.М. будет возобновлено в соответствии со статьями 146 и 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ по инициативе суда либо лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

 

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2007 года по делу № А60-30838/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Н.А. Гребенкина

     

О.Ф. Соларева     

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А60-15425/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также