Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу n 17АП-1405/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

23 ноября 2006 года                                               Дело № 17АП-1405/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                         Т.Е. Карповой, Л.В. Рубцовой                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е. Кирилловой

при участии в судебном заседании

от истца: Бурков В.В., начальник отдела, доверенность № 66 АБ 457984 от 13.07.2006г., паспорт; Гребенщикова Т.М., начальник управления правового обеспечения, доверенность № 66 АБ 303297 от 07.02.2006г., паспорт;  

от ответчика: Нохрина Е.В., юрисконсульт, доверенность № 24 от 19.04.2006г., паспорт;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО «ЖКХ-Энергия»  на решение арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2006 г. по делу № А60-11781/2006-С1 (судья Н.В. Микушина), установил:

 ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ЖКХ-Энергия» о взыскании 452 238 руб. 30 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.11.2005г. по 01.04.2006г. электрическую энергию в соответствии с соглашением об оплате за электроэнергию и заключении договора купли-продажи электрической энергии № 91282 от 01.11.2005г. (т. 1 л.д. 4).

На основании ст. 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 482 238 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 68).

11.08.2006г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 452 238 руб. 30 коп. (т. 2 л.д. 19).

Решением арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006г. с ООО «ЖКХ-Энергия» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» взыскано 452 238 руб. 30 коп. основного долга (т. 2 л.д. 59-62).

ООО «ЖКХ-Энергия» с решением арбитражного суда Свердловской области не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы ссылается на то, что стройцех и скважина № 3 по актам приема-передачи и договору аренды имущества № 155  от 31.10.2005г. ему не передавались. При расчете потребленной электроэнергии истцом необоснованно применен коэффициент трансформации, поскольку соглашением № 91282 от 01.11.2005г.  его применение не согласовывалось. По мнению ответчика, также незаконно предъявление энергоснабжающей организацией потерь в сетях абоненту, так как они уже заложены в тарифы.

Кроме того, указывает, что сумма долга по соглашению № 19282 от 01.11.2005г. за период с ноября 2005г. по март 2006г. составляет 95 657 руб. 03 коп., при этом указанная задолженность им погашена.

ОАО «Свердловэнергосбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

 01.11.2005г. между ОАО «Свердловэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ООО «ЖКХ-Энергия» (абонент) заключено соглашение № 91282 об оплате за электроэнергию и заключении договора купли-продажи электрической энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать электрическую энергию, а абонент оплачивать потребляемую электрическую энергию по расчетным электросчетчикам. Номера счетчиков, коэффициенты трансформации определяются согласно двухстороннего акта проверки расчетного учета (т. 1 л.д. 6).

Все расчеты за потребленную электроэнергию производятся на основании счетов, выписываемых энергоснабжающей организацией абоненту в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством (п. 3 соглашения).

Во исполнение указанного соглашения истец отпустил ответчику за период с 01.11.2005г. поп05г.риод с 01.тветчику оглашени нсформации определяются согласно двухсроннего акта проверки расчетного учета (т.  01.04.2006г. электроэнергию на общую сумму 566 380 руб. 19 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, актами о снятии  показаний приборов учета электроэнергии, подписанными абонентами (т. 1 л.д. 33-43).

За отпущенную электроэнергию  ОАО «Свердловэнергосбыт» предъявило ответчику для оплаты счета № 107 от 30.11.2005г., № 107 от 31.12.2005г., № 108 от 31.01.2006г., № 108 от 28.02.2006г., № 108 от 31.03.2006г. (т. 1 л.д. 33-37).

В счет оплаты отпущенной электроэнергии ответчик платежными поручениями № 136 от 30.12.2005г., № 137 от 16.01.2006г., № 56 от 03.04.2006г., № 15 от 31.01.2006г. перечислил на расчетный счет истца денежные средства  в сумме 114 141 руб. 89 коп.  ( в.т.ч. НДС) (т. 1 л.д. 43-46).

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2005г. по 31.12.2005г., подписанного сторонами задолженность ООО «ЖКХ-Энергия» составляет 156 677 руб. 70 коп. (т.1 л.д. 156).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате принятой электроэнергии и не полностью оплатил выставленные счета, задолженность ответчика по оплате электроэнергии составила 452 238 руб. 30 коп.

Поскольку ответчик указанную задолженность в добровольном порядке не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в заявленной сумме.

Утверждение ответчика о полном погашении задолженности, подтверждения в материалах дела не нашло.

Доводы ответчика о том, что стройцех и скважина № 3 по актам приема-передачи и договору аренды имущества № 155  от 31.10.2005г. ему не передавались, противоречат материалам дела.

Так, до заключения соглашения № 91282 от начальника Управления Грязновской сельской территории В.Н. Бухвалова в адрес истца поступило обращение об исключении из договора, заключенного с Управлением Грязновской сельской территории объектов, в том числе скважины № 3 и стройцеха, в связи с передачей данных объектов жилищно-коммунального хозяйства в ООО «ЖКХ-Энергия» (т. 1 л.д. 145).

Кроме того, факт передачи указанных объектов  ответчику, подтверждается письмом № 1402 от 15.11.2006г. Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович.

В соответствии с п. 5 соглашения № 91282 от 01.11.2005г. ответчик обязался производить оплату по объектам: скважина № 1, скважина № 2, газовая котельная, слесарная мастерская, скважина № 3, гараж, стройцех (т. 1 л.д. 6).

Пункт 11.9 соглашения предусматривает, что во всех случаях изменения схемы электроснабжения абонента – присоединения новой трансформаторной мощности, высоковольтных электродвигателей, изменения параметров существующих ЛЭП и др., абонент обязан согласовать с энергоснабжающей организацией измененную схему электроснабжения и изменение установленной мощности электроприемников. Изменения в соглашение ответчиком не вносились.

Ссылка заявителя жалобы на то, что при расчете потребленной электроэнергии истцом необоснованно применен коэффициент трансформации, поскольку соглашением № 91282 от 01.11.2005г.  его применение не согласовано, не может быть принята.

Коэффициенты трансформации предусмотрены техническим описанием и инструкцией по эксплуатации электрических счетчиков  ОПТ.140.002.

Коэффициент перерасчета, определяющийся как коэффициент трансформации, расход с учетом этих коэффициентов, а также номера счетчиков, указаны в актах о снятии показаний приборов учета электроэнергии за спорный период, подписанных и скрепленных печатью со стороны ответчика.

Коэффициент трансформации на данных электроустановках устанавливается актами разграничения между восточными электрическими сетями и управлением Грязновской сельской территории. При передаче объектов от Управления Грязновской сельской территории в ООО «ЖКХ-Энергия» изменения коэффициента трансформации не происходило, что подтверждается соглашением № 91282, актами о снятии показаний приборов учета и однолинейными схемами данных объектов, актом проверки расчетного учета № 1/061 от 01.06.2006г., актами обследования электрических установок, актом отключения электроустановок № 5/052 от 05.05.2006г. При этом возражений от абонента (ответчика) не поступало.

Потери в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета правомерно отнесены на владельца сетей. Надлежащее обоснование этому обстоятельству дано в обжалуемом судебном акте.

С учетом вышеизложенного, решение арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2006г. является законным и обоснованным, отмене не   подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

                                  П О С Т А Н О В И Л  :      

Решение арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2006г. по делу № А60-11781/2006-С1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                  Л.А. Усцов

Судьи                                                                                 Т.Е. Карпова

Л.В. Рубцова