Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу n А60-10554/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-8043/2007-ГК
г. Пермь 11 января 2008 г. Дело № А60-10554/2006 Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2008 года Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2008 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В. судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б. при участии: от истца: не явились, извещены надлежащим образом от ответчика: Княгин С.В. по доверенности серии 66АБ294933 от 15.08.2006 г., паспорт третье лицо: Замараев С.В., водительское удостоверение рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика – индивидуального предпринимателя Замараевой Антонины Федоровны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2007 года по делу № А60-10554/2006, вынесенное судьей Усовой М.Г. по иску индивидуального предпринимателя Киселевой Натальи Валентиновны к индивидуальному предпринимателю Замараевой Антонине Федоровне третье лицо: индивидуальный предприниматель Замараев Сергей Владимирович о взыскании долга за поставленную продукцию, установил: Индивидуальный предприниматель Замараева (Киселева) Наталья Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Замараевой Антонине Федоровне о взыскании 1 032 548, 09 руб. задолженности за поставленную продукцию. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2007 г. с индивидуального предпринимателя Замараевой Антонины Федоровны в пользу индивидуального предпринимателя Киселевой Натальи Валентиновны взыскано 1 032 548, 09 руб. основного долга. Не согласившись с данным решением, ответчик – Замараева Антонина Федоровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой, в частности, указывает, что какого-либо товара от истца не получала, считает представленные доказательства недопустимыми. Просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что решение суда первой инстанции является правомерным. Согласно результатам проведенной почерковедческой экспертизы было установлено, что подпись на накладных принадлежит Замараеву С.В., подписавшему указанные накладные по доверенности от ответчика. В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Считает, что сделки фактически осуществлялись между супругами, ответчик денежными средствами не распоряжался. Третье лицо - индивидуальный предприниматель Замараев Сергей Владимирович – в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в соответствии с накладной № 1727 от 25.01.2005 г. (т.2 л.д. 136) истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 1 032 548,09 руб. Со стороны покупателя продукцию принял Замараев Сергей Владимирович, действующий на основании доверенности от 10.11.2004 г., удостоверенной нотариусом Волгановым Л.Ю. Указанная накладная в графе «принял» также содержит печать ответчика. Апелляционным судом не принимается довод заявителя жалобы о том, что суд неправомерно принял указанную накладную в качестве доказательства, поскольку в ходе проведенной почерковедческой экспертизы было установлено, что подпись, расположенная в накладной № 1727 от 25.01.2005 г. в строке «Принял» выполнена Замараевым Сергеем Владимировичем (т.2 л.д. 43-45). Поскольку в материалы дела представлена доверенность, подтверждающая полномочия Замараева С.В. действовать от имени индивидуального предпринимателя Замараевой А.Ф., в том числе полномочия на получение товара (т.1 л.д.17), у ответчика в силу п.1 ст. 182 ГК РФ возникла обязанность оплаты поставленного товара на сумму 1 032 548,09 руб. Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с возобновлением производства по делу определением суда от 30.05.2007 г., хотя заключение экспертизы поступило в суд 31.05.2007 г., апелляционным судом отклоняется как неправомерный. Довод ответчика о нахождении индивидуального предпринимателя Киселевой (Замаревой) Н.Ф. в браке с Замараевым С.В. на момент совершения сделки, основанием для освобождения ответчика от обязательств в рамках заключенных сделок между ней и истцом не является. Таким образом, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд о 21.05.2007 г. ом того, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора за новый период с 19.02.2007 г. ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2007 года по делу № А60-10554/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Л.В.Рубцова Судьи Л.А.Усцов Т.Л.Зеленина
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу n А60-14956/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|