Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу n А60-10554/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8043/2007-ГК

 

г. Пермь

11 января 2008 г.                                                                     Дело № А60-10554/2006

       Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2008 года

       Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Фадеевой И.Б.

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: Княгин С.В. по доверенности серии 66АБ294933 от 15.08.2006 г., паспорт

третье лицо: Замараев С.В., водительское удостоверение

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика – индивидуального предпринимателя Замараевой Антонины Федоровны

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2007 года

по делу № А60-10554/2006,

вынесенное судьей Усовой М.Г.

по иску индивидуального предпринимателя Киселевой Натальи Валентиновны

к индивидуальному предпринимателю Замараевой Антонине Федоровне

третье лицо: индивидуальный предприниматель Замараев Сергей Владимирович

о взыскании долга за поставленную продукцию,

        установил:

Индивидуальный предприниматель Замараева (Киселева) Наталья Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Замараевой Антонине Федоровне о взыскании 1 032 548, 09 руб. задолженности за поставленную продукцию.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2007 г. с индивидуального предпринимателя Замараевой Антонины Федоровны в пользу индивидуального предпринимателя Киселевой Натальи Валентиновны взыскано 1 032 548, 09 руб. основного долга.

Не согласившись с данным решением, ответчик – Замараева Антонина Федоровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой, в частности, указывает, что какого-либо товара от истца не получала, считает представленные доказательства недопустимыми. Просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что решение суда первой инстанции является правомерным. Согласно результатам проведенной почерковедческой экспертизы было установлено, что подпись на накладных принадлежит Замараеву С.В., подписавшему указанные накладные по доверенности от ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Считает, что сделки фактически осуществлялись между супругами, ответчик денежными средствами не распоряжался.

Третье лицо - индивидуальный предприниматель Замараев Сергей Владимирович – в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с накладной № 1727 от 25.01.2005 г. (т.2 л.д. 136) истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 1 032 548,09 руб. Со стороны покупателя продукцию принял Замараев Сергей Владимирович, действующий на основании доверенности от 10.11.2004 г., удостоверенной нотариусом Волгановым Л.Ю. Указанная накладная в графе «принял» также содержит печать ответчика.

Апелляционным судом не принимается довод заявителя жалобы о том, что суд неправомерно принял указанную накладную в качестве доказательства, поскольку в ходе проведенной почерковедческой экспертизы было установлено, что подпись, расположенная в накладной № 1727 от 25.01.2005 г. в строке «Принял» выполнена Замараевым Сергеем Владимировичем (т.2 л.д. 43-45). Поскольку в материалы дела представлена доверенность, подтверждающая полномочия Замараева С.В. действовать от имени индивидуального предпринимателя Замараевой А.Ф., в том числе полномочия на получение товара (т.1 л.д.17), у ответчика в силу п.1 ст. 182 ГК РФ возникла обязанность оплаты поставленного товара на сумму 1 032 548,09 руб.

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с возобновлением производства по делу определением суда от 30.05.2007 г., хотя заключение экспертизы поступило в суд 31.05.2007 г., апелляционным судом отклоняется как неправомерный.

Довод ответчика о нахождении индивидуального предпринимателя Киселевой (Замаревой) Н.Ф. в браке с Замараевым С.В. на момент совершения сделки, основанием для освобождения ответчика от обязательств в рамках заключенных сделок между ней и истцом не является.

Таким образом, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

о 21.05.2007 г. ом того, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора за новый период с 19.02.2007 г.

ПОСТАНОВИЛ:

 

        Решение арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2007 года по делу № А60-10554/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                              Л.В.Рубцова

Судьи                                                                                             Л.А.Усцов

                                                                                                        Т.Л.Зеленина

                                                                                                       

                                                                                                        

                                                                                                       

                                                                                       

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу n А60-14956/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также