Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу n А50-12584/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9174/2007-ГК

г. Пермь

11 января 2008 года                                                                    Дело № А50-12584/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                        Шварц Н. Г.

судей                                          Соларевой О.Ф., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.

при участии:

от истца, ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Приволжского филиала: Пойлов О.Л. – доверенность № 119 от 05.10.2007г.;

от ответчика, Чайковской квартирно-эксплуатационной части войсковой части № 65327 Приволжско-Уральского Военного округа (пгт. Марковский) – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Приволжского филиала

на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 ноября 2007 года

о прекращении производства по делу № А50-12584/2007,

вынесенное судьёй Бородулиной В.Р.

по иску ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Приволжского филиала

к Чайковской квартирно-эксплуатационной части войсковой части № 65327 Приволжско-Уральского Военного округа (пгт. Марковский)

о возмещении ущерба,

установил:

ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Приволжского филиала обратилось в Арбитражный суд Пермского края на основании статей 1064, 1068 ГК РФ  с иском к Чайковской квартирно-эксплуатационной части войсковой части № 65327 Приволжско-Уральского Военного округа (пгт. Марковский) о возмещении причиненного ущерба в размере 51 709 руб. 91 коп.

Определением суда от 16 ноября 2007 года производство по делу № А50-12584/2007 прекращено в соответствии с пп.1 п.1 ст.150 АПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (л.д. 57-58).

Истец, ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Приволжского филиала, с определением суда не согласен, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит обжалуемый судебный акт отменить. Заявитель жалобы считает, что отсутствие регистрации Чайковской КЭЧ как юридического лица не имеет значения, т.к. на момент создания части регистрации военных организаций не требовалось.

Ответчик, Чайковская квартирно-эксплуатационная часть войсковой части № 65327 Приволжско-Уральского Военного округа (пгт. Марковский), просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает, что КЭЧ МО РФ не являются воинскими частями и Чайковская квартирно-эксплуатационная часть войсковой части № 65327 Приволжско-Уральского Военного округа не является юридическим лицом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. Рассмотрение дел с участием лиц, не имеющих статуса юридического лица, возможно лишь в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.

В материалы дела представлена справка ИМНС России по г. Чайковскому № 04/26/7810 от 16.12.2003г., согласно которой Чайковская квартирно-эксплуатационная часть в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) не включена (л.д. 52).

 Согласно ответа на запрос Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, на 27.12.2007г. сведения о регистрации в качестве юридического лица  Чайковской квартирно-эксплуатационной части войсковой части № 65327 Приволжско-Уральского Военного округа  в ЕГРЮЛ также не внесены.

Таким образом,  следует признать, что сведения указанные в справке ИМНС России по г. Чайковскому от 16.12.2003г. № 04/26/7810, согласно которой Чайковская квартирно-эксплуатационная часть в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) не включена,  соответствуют последним данным ЕГРЮЛ на 27.12.2007г.  Иного  истцом в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ не доказано.

Вывод суда первой инстанции о прекращении производства по п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, правомерен.

На основании изложенного,  доводы апелляционной жалобы отклоняются как не основанные на нормах права и материалах дела, оснований для отмены определения Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2007 года в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у арбитражного апелляционного суда не имеется.

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.      

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Определение Арбитражного суда Пермского края от 16 ноября 2007 года по делу № А50-12584/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О.Ф. Соларева

В.А. Романов