Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу n А60-25545/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9006/2007-ГК

г. Пермь

10 января 2008 года                                                   Дело № А60-25545/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 года.

             Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Няшина В.А., Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Паньковой Н.Н.

при участии:

от заявителя (общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская площадь») – Черникова Н.Ю. (доверенность от 09.01.2008)

от заинтересованного лица (Управление Федеральной регистрационной  службы по Свердловской области) – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

от третьего лица (Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области) – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

от третьего лица (Государственное  унитарное предприятие Свердловской области «Внешнеэкономическое  объединение «Уралвнешторг») – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская площадь» - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2007 года по делу № А60-25545/2007, вынесенное судьей Ворониным С.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская площадь»

к Управлению Федеральной регистрационной  службы по Свердловской области

третьи лица - Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Государственное  унитарное предприятие Свердловской области «Внешнеэкономическое  объединение «Уралвнешторг»

о признании незаконными действий должностных лиц государственного органа,

          установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская площадь» (далее – ООО «Октябрьская площадь») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной  службы по Свердловской области (далее – Управление) о признании незаконными действий должностных лиц Управления  по аннулированию записи  № 66-66-01/020/2006-508 от 26.05.2006 в отношении объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: г.Екатеринбург, пл.Октябрьская,5, литер  А (II очередь – блок Б); об обязании Управления восстановить в Едином государственном реестре прав  на недвижимое имущество и сделок с ним указанную запись в отношении названного объекта.

Определением от 11.10.2007 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области (л.д. 103-104 том 3).

Определением от 25.10.2007 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное  унитарное предприятие Свердловской области «Внешнеэкономическое  объединение «Уралвнешторг» (л.д. 28-29 том 4).

Решением от 09.11.2007  в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 34-39 том 4).

Заявитель – ООО «Октябрьская площадь» - с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Как указывает ООО «Октябрьская площадь», Управление, ссылаясь при аннулировании записи на п. 62 Правил ведения ЕГРП, неправильно применило нормы закона.

Вывод суда о том, что у заявителя отсутствуют какие-либо права, подлежащие защите, не соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

Действиями Управления  были нарушены права и законные  интересы  ООО «Октябрьская площадь» в сфере экономической деятельности.

Заинтересованное лицо (Управление) и третьи лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

28 декабря 2007 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «Октябрьская площадь» об отказе от исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

В заседании апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований.

Право истца (заявителя) на отказ от иска в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска в настоящем случае не  противоречит закону и не нарушает права других лиц,  апелляционным судом отказ  от иска принят.

На основании изложенного производство по делу подлежит  прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (п. 1 ч. 4), 258, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

           ПОСТАНОВИЛ:       

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2007 года по делу № А60-25545/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

ООО «Октябрьская площадь» возвратить из федерального бюджета  государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления,  в размере 2.000 (двух тысяч) руб. по квитанции  Сбербанка  России от 12.09.2007, при подаче апелляционной жалобы - в размере 1.000 (одной тысячи) руб. по квитанции Сбербанка России от 22.11.2007.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                  М.С.Крымджанова

Судьи                                                                                   В.А.Няшин

                                                                           Г.Л.Панькова