Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу n А60-17338/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9040/2007-ГК

г. Пермь

10 января 2008 года                                                          Дело № А60-17338/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Зелениной Т.Л., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеенковой И.А.

при участии:

от истца ООО «Плашкоут»  – не явился

от ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» - не явился

рассмотрел  в  судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 октября 2007 года

по делу № А60-17338/2007,

принятое судьей  Лутфурахмановой Н.Я.

по иску ООО «Плашкоут»

к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога»

о взыскании долга по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Плашкоут» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» о взыскании 404 592 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору № 30-05-ДРП от 10.08.2005 года., 49 020 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области иск удовлетворен частично. С ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога»   в   пользу   ООО «Плашкоут» взыскано 397 577 руб. долга, 46 139 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2006 года по 06.06.2007 года. В остальной части иска отказано.

Ответчик с решением суда не согласен, считает, что акты формы КС-2 подписаны неизвестным лицом, доказательств выполнения истцом работ не имеется. Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2005 года  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 30-05-ДРП (с учетом протоколом разногласий), в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить квалифицированную работу по среднему ремонту железнодорожного пути в срок с 20 августа 2005 до 31 октября 2005 года. (л.д.14, 15, 16).

В соответствии с п.3.4 договора общая сумма договора составляет  404 592 руб.

Фактическая стоимость работ определяется ежемесячно на основании актов выполненных работ формы КС-2

Во исполнение договора истец выполнил работы на общую сумму 397 577 руб., что подтверждается актами формы КС-2 № 9, № 10 от 30.12.2005 года (л.д.23-26).

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.3.5 договора (в редакции протокола разногласий) стороны договорились, что расчет за выполненную работу осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 14 банковских дней с момента подписания обеими сторонами по договору акта сдачи-приемки работ.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в материалах дела не имеется.

Задолженность составляет 397 577  руб.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 397 577  руб. в силу ст.ст.307, 309 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что акты формы КС-2 не являются доказательством выполнения работ, в связи с тем, что подписаны неизвестным лицом, не может быть принят во внимание, поскольку акты со стороны ответчика скреплены печатью ответчика, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлялось.

Кроме того, о сдаче и приемке выполненных работ ответчиком свидетельствуют копии актов сдачи километра для производства работ и приемки выполненных работ (л.д.27-33).

Доказательств того, что работы не были выполнены или выполнялись третьим лицом ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

За период просрочки с 25.01.2006 года по 06.06.2007 года сумма процентов, начисленная на сумму долга без НДС по ставке рефинансирования, действующей на день предъявления иска, составляет 46 139 руб. 87 коп. (336 930 руб. х 10% /360 дн. х 493 дн.)

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно взыскано с ответчика в пользу истца 46 139 руб. 87 коп. процентов.

Оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2007 года по делу № А60-17338/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                  Г.И. Глотова

Судьи                                                                                                Т.Л.Зеленина

                                                                                                        А.Н.Лихачева