Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А60-10982/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8247/2007-ГК

г. Пермь

09 января  2008г.                                                           Дело № А60-10982/2007                                        

         Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2007г.

         Постановление в полном объеме изготовлено 09 января  2008г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Усцова Л.А.,

судей    Карповой Т.Е.,  Рубцовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Матвеенковой И.А.,

при участии:

от  истца ООО «Уральский лесопромышленный Торговый Дом» - Ковалёв В.А., директор, паспорт, Гусева Е.Е., доверенность № 24 от 10.08.2007г., паспорт,

от ответчика ООО «ЛесСервис» не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел  в судебном заседании  апелляционную    жалобу ответчика   – ООО «ЛесСервис»   

на решение арбитражного суда Свердловской области  

от 08 октября   2007г.

по  делу № А60-10982/2007,

принятое судьей  Горбашовой И.В., 

по иску ООО «Уральский лесопромышленный Торговый Дом»

к ООО «ЛесСервис»

о взыскании 1 256 190,17 руб. задолженности, неустойки, процентов

установил:

         ООО «Уральский лесопромышленный Торговый дом» обратилось в арбитражный суд Свердловской области  с иском к ООО «ЛесСервис»   о взыскании 654 148,35 руб. задолженности за поставленную продукцию, 547 427,0 руб. договорной неустойки и 54 614, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  (ст. 395 ГК РФ).

До вынесения решения, на основании ст. 49 АПК РФ, истец уточнил заявленные требования: просит взыскать с ответчика 604 148,35 руб. долга, 686 349,82 руб. договорной неустойки и 54 614,80 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2007г.  исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 604 148,35 руб. долга и 54 614,80 руб. процентов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

         Ответчик  с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, уменьшить взыскиваемую  сумму долга на 64 239,33 руб., в части процентов в иске отказать.        

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, 24.10.2006г. посредством факсимильной связи  сторонами подписан договор на поставку лесопродукции.

         Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

         В отсутствие  условия о количестве поставляемой лесопродукции названный договор считается незаключенным.

         Взаимоотношения сторон следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

         Из материалов дела видно, что в октябре, ноябре 2006г. истец через грузоотправителей направил ответчику (грузополучателям) лесопродукцию на общую сумму 1 154 148,35 руб. Товар ответчиком принят и частично оплачен, долг составляет 604 148,35 руб.

         В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

         Доказательств погашения долга ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Иск в этой части удовлетворен правомерно.

         Начисление процентов в размере 54 614,80 руб. на сумму долга без НДС  за период просрочки платежей по действующей учетной ставке банковского процента на день исполнения обязательства не противоречит  ст. 395 ГК РФ.

         Доводы заявителя апелляционной жалобы судом отклоняются. Односторонние акты надлежащими доказательствами по делу не являются (ст. 68 АПК РФ).

         В отсутствие заключенного договора, во взыскании договорной неустойки отказано обоснованно, решение в этой части не обжаловано (п. 5 ст. 268 АПК РФ).

         Решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

         Руководствуясь ст.ст.  176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области  от 08.10.2007г. по делу № А60-10982/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Т.Е. Карпова

  Л.В. Рубцова