Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А60-30001/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1655/2013-ГК

г. Пермь

12 марта 2013 года                                                                Дело №А60-30001/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А.,

судей Гладких Д.Ю., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца (ООО "Проектно-строительная компания "Доминанта"): Фарбер Б.И. (доверенность от 07.03.2013, паспорт),

от ответчика (ООО "БЕРВЕР"): Лаврова И.К. (доверенность от 11.02.2013 №6-02/13, паспорт),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "БЕРВЕР",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 августа 2012 года

по делу № А60-30001/2012,

принятое судьей Липиной И.В.,

по иску ООО "Проектно-строительная компания "Доминанта"                        (ОГРН 1106672001622, ИНН 6672309658)

к ООО "БЕРВЕР" (ОГРН 108984734860, ИНН 7810529081)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО Проектно-строительная компания "Доминанта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "БЕРВЕР" (далее – ответчик) о взыскании 2 250 000 руб. неосвоенного аванса, перечисленного в счет оплаты работ по договору №14-11 от 25.03.2011,           310 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.05.2012 по 03.07.2012, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2012 иск удовлетворен полностью.

Ответчик, ООО "БЕРВЕР", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 04.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 12.03.2013.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и просили его утвердить.

Суду апелляционной инстанции представлен подписанный представителями сторон текст мирового соглашения.

В силу ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п.5 ст.49 АПКРФ).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст.139,140 АПК РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой;  содержит условие о распределении судебных расходов сторон, не противоречащее федеральному закону.

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2012 подлежит отмене на основании п.3 ст.269 АПК РФ, а производство по делу – прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии со ст.110,140,141 АПК РФ.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2012 года по делу № А60-30001/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.02.2013 года, достигнутое между сторонами обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Доминанта» и обществом с ограниченной ответственностью «БЕРВЕР» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.139,140,141 АПК РФ в целях урегулирования возникшего спора.

2. Стороны подтверждают, что по Договору на выполнение проектных работ №14-11 от 25.03.2011 (далее - «Договор») Истцом Ответчику было перечислено    5 850 000 (Пять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей. Ответчиком по Договору было выполнено, а Истцом принято работ на 3 600 000 (Три миллиона шестьсот тысяч) рублей. Таким образом, переплата по Договору составила             2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, что и является задолженностью Ответчика перед истцом.

3. Исполнение обязанности Ответчика по возвращению Истцу суммы, указанной в п. 1 настоящего Соглашения (2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей), осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет Истца в следующие сроки:

в срок до 12.03.2013 Ответчик перечисляет 1 000 000 (один миллион) рублей;

3.1 в срок до 12.04.2013 Ответчик перечисляет 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей;

3.2 в срок до 10.05.2013 Ответчик перечисляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

3.3 в срок до 11.06.2013 Ответчик перечисляет 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей.

4. Истец отказывается от всех остальных исковых требований, а именно от взыскания 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей процентов, начисленных за период с 03.05.2012 по 03.07.2012, и от взыскания процентов, начисленных на сумму долга 2 250 000 руб. по ставке 8% годовых, начиная с 04.07.2012 по день фактической уплаты долга.

5. Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления Истец и Ответчик несут поровну.

6. Стороны учитывают, что согласно пунктам 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и о распределении судебных расходов. Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

7. В связи с этим в срок до 10.05.2013 Ответчик перечислит Истцу 25% госпошлины, уплаченной при подаче иска, что составляет 8 601,25 (восемь тысяч шестьсот один) рубль, 25 копеек.

8. Суммы денежных средств, в размерах указанных в настоящем мировом соглашении будут выплачены Ответчиком Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в Договоре на выполнение проектных работ №14-11 от 25.03.2011».

Производство по делу №А60-30001/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Доминанта" (ИНН 6672309658, ОГРН 1106672001622) из федерального бюджета 17 202 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №992 от 12.07.2012.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Д.Ю. Гладких

Е.О. Никольская