Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу n А50-12388/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8809/2007-АК

г. Пермь

29 декабря 2007 года                                                         Дело № А50-12388/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей  Богдановой Р.А., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Шатовой О.С.,

при участии:

от истца - ГУ УПФ РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края- Чеуриной М.Э. по доверенности от 07.12.2007,

от ответчика - ООО «Охранная фирма «Рассомаха-плюс»-не явились,извещены надлежаще

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца ГУ УПФ РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края

на решение  Арбитражного суда Пермского края  от 30 октября 2007 года

по делу № А50-12388/2007-А5,принятое  судьей Виноградовым А.В.,

по иску  ГУ УПФ РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края

к ООО «Охранная фирма «Рассомаха-плюс» о взыскании 235 121,87 рублей

установил:

Истец- ГУ УПФ РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам за 2006 года , с учетом уточнения исковых требований, 187 356,58 рублей .

Решением суда от 30.10.2007 требования удовлетворены частично – взыскано взносов и пени  в общей сумме 186 459,10 рублей , в том числе  пени 85 710,10 рублей  , в части суммы пени 897,94 рублей- отказано.

Пенсионный Фонд не согласившись с отказом суда, обратился с апелляционной жалобой , в которой указывает , что  спорная сумма пени была заявлена на недоимку 2006 года , а не  как относящаяся к 1 кварталу 2007 года , поскольку недоимки за указанный период у общества нет.

В суде доводы жалобы представитель Фонда поддержал.

Общество извещено о рассмотрении дела , в суд представителя не направило.

Законность и обоснованность решения  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Фонд обратился с заявлением о взыскании с общества страховых взносов и пени на недоимку 2006 года и пени по ранее образовавшейся недоимке , всего в сумме 187 356,58 рублей ,из них пени 86 608,58 рублей .

Суд при рассмотрении спора пришел к выводу об отказе во взыскании  пени 897,94 рублей, приходящуюся на недоимку за 1 квартал 2007 года.

Указанный вывод не основан на доказательствах , имеющихся в деле , решение суда в указанной части подлежит отмене , сумма- дополнительному взысканию.

Общество  в соответствии со статьями 6, 14 и 24 Федерального закона N 167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда России, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Однако по состоянию на 15.06.2006 у страхователя имелась задолженность по уплате страховых взносов за  2006  год, в общей сумме  100 748 рублей.

За несвоевременную уплату страховых взносов Управление Пенсионного фонда на сумму задолженности начислило 86 608,58 руб. пеней и направило в адрес страхователя требование от 22.06.2007, в котором предложило  в добровольном порядке уплатить сумму взносов и пеней.

Поскольку в установленный срок требование не исполнено в добровольном порядке, Управление Пенсионного фонда обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно статье 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Как видно из материалов дела пени начислены на недоимку 2006 и более ранних периодов.

Отказывая во взыскании пени  в сумме 897,94 рублей , суд исходил из отсутствия задолженности за 1 квартал 2007 года. Данный вывод противоречит материалам дела , из которых следует , что задолженность за 1 квартал 2007 года у общества  отсутствует, начисленные взносы 73 502 рублей за этот период уплачены 30 марта,12 апреля и 11 мая 2007 года (л.д.23-24) и истец не начислял пени и не  заявлял требование о взыскании пени ,начисленных  на страховые взносы за этот период.

Поскольку выводы суда противоречат имеющимся материалам дела, решение в оспариваемой части подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ст. 110 АПК РФ в общей сумме 1035,92 рублей ( 35,92 + 1000).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270 ч.1 п.3 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2007 отменить в части отказа в удовлетворении требований.

Дополнительно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Рассомаха-плюс» , ОГРН 1035901600195, ИНН 5917510717, расположенного в Пермском крае, г.Кунгур, ул.Ленина,31 , пени в общей сумме  897,94 рублей , из них 797,50 рублей на страховую часть пенсии, 100,44 рублей – на накопительную часть  в бюджет Пенсионного Фонда России и государственную пошлину в федеральный бюджет 1035,92 рублей (Одна тысяча тридцать пять рублей девяносто две копейки).

В остальной части решение оставить без изменения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

Г.Н.Гулякова

Р.А.Богданова