Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n А50-10368/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1455/2013-ГК

г. Пермь

06 марта 2013 года                                                              Дело № А50-10368/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей                                 Булкиной А.Н., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

от ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт": Голузина С.А., паспорт, доверенность от 01.11.2012г.

от ОАО "Уралхиммонтаж": Сыстеров д.Н., паспорт, доверенность от 10.01.2013г.;

от «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК»: Сыстеров д.Н., паспорт, доверенность от 09.01.2013г.;

от ОАО «Сбербанк России»: Чистякова О.И., паспорт, доверенность от 03.11.2010г.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК»

на решение Арбитражный суд Пермского края

от 25 декабря 2012 года по делу № А50-10368/2012,

принятое судьей Р.В. Трубиным

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" (ОГРН 1025900508215, ИНН 5902182943)

к открытому акционерному обществу "Уралхиммонтаж" (ОГРН 1025900534538, ИНН 5902180350),

третьи лица:  «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК», ОАО «Сбербанк России»,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец – ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику – ОАО «Уралхиммонтаж» об обращении в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» взыскания на заложенное по договору № Ц2972/РМ17 от 17.08.2009г. 2-этажное кирпичное административное здание с подвалом, лит. АА2, общей площадью 584,4 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Орджоникидзе, д. 25.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК».

Определением суда от 05.12.2012г., оформленным протокольно, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Сбербанк России».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 декабря 2012 года иск удовлетворен частично.

В пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» обращено взыскание на заложенное по договору № Ц2972/РМ17 от 17.08.2009г. имущество: 2-этажное кирпичное административное здание с подвалом, лит. АА2, общей площадью 584,4 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Орджоникидзе, д. 25.

Назначена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 31 370 814 руб. В остальной части иска отказано.

С ОАО «Уралхиммонтаж» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» взыскана госпошлина в размере 4 000 руб.

  Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо - «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. Указывает, что по делу о несостоятельности (банкротстве) «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (дело № А50-24417/2011) судом 24 октября 2012 года утверждено мировое соглашение, при этом требование истца в размере 9 648 603,26 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов. Считает, что в связи с заключением мирового соглашения залог прекратился. Кроме того, указывает, что обращение взыскания на заложенное имущество повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими. 

От ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» поступил отзыв, в котором оно просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От конкурсного кредитора в деле о банкротстве «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» ОАО «Сбербанка России» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» на доводах жалобы настаивал, представитель Сбербанка России доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» считает судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009г. между ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» (поставщик) и КТ «Пермская ДПМК» (покупатель) заключен договор поставки (купли-продажи) продукции на условиях отсрочки платежа и самовывоза № 2562Ц9И (далее – договор поставки от 01.07.2009г.), по условиям которого поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать продукцию нефтепереработки, в том числе фасованные масла в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л.д. 12-15).

Передача продукции может осуществляться, по согласованию с поставщиком, лицам, указанным покупателем (п. 1.1 договора поставки от 01.07.2009г.).

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора поставки от 01.07.2009г. расчет между покупателем и поставщиком за поставленную продукцию производится на условиях отсрочки платежа до 15 календарных дней с даты отгрузки.

За просрочку платежей (осуществление их не в полных объемах), предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,30% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» о взыскании долга в размере 20 349 256 руб. 35 коп., неустойки в размере 5 730 642 руб. 97 коп., на основании статей 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2011г. по делу № А50-16594/2011 исковые требования удовлетворены частично, с «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» в пользу истца была взыскана задолженность по договору в размере 11 233 514 руб. 42 коп., пени в размере 689 778 руб. 39 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 107 820 руб. 79 коп. (том 1, л.д. 29-32).

В целях обеспечения исполнения обязательств по оплате продукции по договору поставки от 01.07.2009г., между истцом и ответчиком 17 августа 2009 года был заключен договор ипотеки № Ц2972/РМ17 (том 1, л.д. 20-27),  согласно которому ответчиком было передано в залог истцу следующее имущество:

- 2-этажное кирпичное административное здание с подвалом, лит. АА2 общей площадью 584,4 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Орджоникидзе, д. 25;

- земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410037:4 по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Орджоникидзе, д. 25.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 03.09.2009г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковое заявление, исходил из ненадлежащего исполнения обязательств третьего лица - «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» по договору поставки от 01.07.2009г.

 Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от 27 апреля 2012 года по делу № А50-24417/2011 требования ООО  «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» в размере 8 851 004,08 руб. основного долга, 107 820,79 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также 689 778, 39 руб. пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (том 3, л.д. 71-72).

В рамках дела № А50-24417/11 Арбитражный суд Пермского края определением от 24.10.2012г. утвердил мировое соглашение от 11.10.2012г., заключенное между должником «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» в лице генерального директора, одновременно являющегося единственным учредителем, Титова С.И. и конкурсными кредиторами должника, в лице представителя собрания кредиторов Силина С.Ю. (том 3, л.д. 73-81).

Согласно условиям мирового соглашения должник принял на себя обязательства по погашению задолженности каждому кредитору (в том числе ООО  «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт») в установленный срок – с 24.10.2012г. по 24.05.2016г.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

По своей правовой природе залог относится к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего.

Условиями мирового соглашения, заключенного и утвержденного судом в рамках дела № А50-24417/2011, стороны установили отсрочку исполнения обязательств «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК», поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по рассматриваемому спору, учитывая, что срок исполнения обязательств по  договору поставки от 01.07.2009г., в целях исполнения которого заключен договор ипотеки № Ц2972/РМ17, не наступил.

Доказательства нарушения сроков внесения платежей отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 декабря 2012 года по делу № А50-10368/2012 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт»в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

А.Н. Булкина

Т.С. Нилогова