Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А50-19179/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-808/2013-ГК

г. Пермь

04 марта 2013 года                                                                  Дело № А50-19179/2012­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Лихачевой А. Н., Крымджановой Д. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.,

от истца, ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", ответчика, ООО "Пермгазэнергосервис", извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 декабря 2012 года

по делу № А50-19179/2012

принятое судьей Н.Н. Фоминой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

  установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее – ООО «Пермгазэнергосервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в июле 2012 года по договорам поставки газа № 41-4-2369/06, № 41-4-3198/10  в общей сумме 6 643 146 руб. 16 коп. (л.д. 4-5).

В заседании арбитражного суда 12.11.2012 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 953 792 руб. 94 коп. по договору № 41-4-3198/10 от 07.10.2010. Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил (л.д. 57, 60).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2012 (резолютивная часть от 13.12.2012, судья Н. Н. Фомина) исковые требования удовлетворены в заявленном размере (л.д. 64-66).

Ответчик - ООО  "Пермгазэнергосервис", не согласившись с решением  суда, обратился с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить и принять по делу новое решение с учетом доводов, изложенных им в жалобе.

В обоснование жалобы ответчик указал на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что при определении размера задолженности судом необоснованно не приняты условия Соглашения от 29.12.2011, согласно которому за ответчика денежные средства перечисляются истцу третьим лицом - ООО «Пермская сетевая компания». Указывает, что истец, подписав Соглашение, согласился с тем, что в счет оплаты поставленного газа по спорному договору на счет истца поступают денежные средства в размере 72 000 000 руб. ежемесячно от ООО «Пермская сетевая компания» в счет погашения задолженности ООО  "Пермгазэнергосервис", тем самым выразил согласие на указанный порядок исполнения денежного обязательства ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание 04.03.2013 не явился. Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» подлежащим удовлетворению.

  В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в пределах предоставленных ему полномочий (на основании доверенности от 27.12.2012), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик не возражает против представленного отказа, он подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным,  решение Арбитражного суда Пермского края от 13 декабря 2012 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная истцом по иску государственная пошлина в сумме 56 215 руб. 73 коп., а также уплаченная ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежат  возврату плательщикам из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Пергазэнергосервис» о взыскании задолженности за поставленный в июле 2012 года газ.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 декабря 2012 года по делу № А50-19179/2012 отменить.

Производство по делу № А50-19179/2012  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» из федерального бюджета 56 215 (пятьдесят шесть тысяч двести пятнадцать) руб. 73 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению № 9566 от 11.09.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пергазэнергосервис» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 35 от 15.01.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

А. Н. Лихачева

Д. И. Крымджанова