Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А71-10046/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1604/2013-ГК

г. Пермь

04 марта 2013 года                                                          Дело № А71-10046/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.

судей  Нилоговой Т.С.,  Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саттаровой Н.О.

при участии:

от ответчика  ИП Блинова Игоря Вадимовича – Ахуков Ю.В. (доверенность от 15.08.2012);

от истца  ООО "АвтоГраф" - не явились  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "АвтоГраф"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 декабря 2012 года

по делу № А71-10046/2012, принятое судьей  М.В.Лиуконен

по иску  ООО "АвтоГраф" к ИП Блинову Игорю Вадимовичу

о взыскании  671 800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

установил:

ООО  «АвтоГраф» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Блинову Игорю Вадимовичу о взыскании 671 800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от   25.12.2012  в  удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.   Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.03.2013.

26.02.2013  в  суд поступило ходатайство ООО "АвтоГраф" об отказе от иска, в котором истец со ссылкой на ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) заявляет отказ от иска в полном объеме, просит провести судебное заседание без его участия.

В судебном заседании 04.03.2013 представитель ответчика не возражает против принятия судом отказа истца от иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц, в связи с чем,  суд считает возможным принять  ООО "АвтоГраф" от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора. Таким образом, решение суда подлежит отмене, производство по делу -  прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "АвтоГраф" от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2012 года по делу № А71-10046/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                                     Т. В. Казаковцева

Судьи                                                                                    Т. С. Нилогова

О.Н.Чепурченко