Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу n 17АП-1908/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                      Дело № 17АП-1908/2006-ГК

«_21_»_ноября_2006  г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный

 суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Л.В.

судей Лихачевой А.Н., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Меновщиковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Свердловэнергосбыт»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2006 г. по делу № А60-39459/2004-С2, вынесенное судьей Скуратовским М.Л.

по заявлению ОАО «Свердловэнергосбыт» о замене взыскателя по исполнительному листу № 108602

при участии:

от заявителя: ОАО «Свердловэнергосбыт» представители не явились, извещены надлежащим образом

от должника: МП ЖКХ Слободо- Туринского района представители не явились, извещены надлежащим образом

заинтересованные лица: ОАО «Свердловэнерго» представители не явились, извещены надлежащим образом

      Суд установил:

      ОАО «Свердловэнергосбыт»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по исполнительному листу № 108602, выданному 13.05.2005 г.

      Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2006 г. заявление удовлетворено частично. Надлежащим  взыскателем в сумме 513 257 руб. 90 коп. с учетом основного долга в размере  506 597 руб. 76 коп. и процентов за пользование  чужими денежными средствами на сумму 6 660 руб. 14 коп. признано ОАО «Свердловэнергосбыт».

      В апелляционной жалобе заявитель просит определение изменить, признать его взыскателем по указанному исполнительному листу и в части расходов по уплате  госпошлины в сумме 14 549 руб. 95 коп.

      ОАО «Свердловэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласно.

      Законность определения проверена в порядке ст. 266-268 АПК РФ.

      Рассмотрев доводы апелляционной  жалобы, апелляционный суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Из материалов дела усматривается, что на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2005 г. выдан исполнительный лист № 108602 от 13.05.2005 г. на взыскание с МП «ЖКХ Слободо- Туринского района» в пользу ОАО «Свердловэнерго» 506 597 руб. 76 коп. основного долга, 6 660 руб. 14 коп. – проценты, 14 549 руб.95 коп.- расходы по уплате госпошлины.

       Заявитель, обращаясь в суд, просил заменить взыскателя по указанному исполнительному листу его правопреемником-  ОАО «Свердловэнергосбыт» в связи с выбытием ОАО «Свердловэнерго» из установленного судом правоотношения.

        Как следует из материалов дела, ОАО «Свердловэнергосбыт» было создано путем выделения из ОАО «Свердловэнерго» и являлось его правопреемником в отношении права требования по  исполнительному листу № 108602 в части основного долга.

        Сведений о правопреемстве ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении передачи выделяемому юридическому лицу госпошлины в сумме 14 549 руб. 95 коп.  разделительный баланс ОАО «Свердловэнерго» не содержал.

         Согласно ч.1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном  или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.

          Поскольку  в связи с реорганизацией взыскателя право требования задолженности в сумме 513 257 руб. 90 коп., подлежащей взысканию с МП «ЖКХ Слободо- Туринского района», перешло ОАО «Свердловэнергосбыт» на  основании разделительного баланса, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ОАО «Свердловэнергосбыт» о замене взыскателя по исполнительному листу №  108602  в части основного долга в размере 506 597 руб. 76 коп. и процентов – 6 660 руб. 14 коп.               

        Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

        Возмещение расходов по уплате госпошлины не относится к правам, связанным с материальным требованием, а является процессуальным правом на возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела в суде.

        Положений о правопреемстве ОАО «Свердловэнерго» в отношении передачи выделяемому юридическому лицу госпошлины в сумме 14 549,95 руб. разделительный баланс не содержит.

        Указанные обстоятельства правомерно явились основанием для отказа ОАО «Свердловэнергосбыт» в удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному листу № 108602 от 13.05.2005 г. в части госпошлины 14 549 руб. 95 коп.

       Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Определение арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2006 г. является законным и обоснованным.

       Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2006 года по делу А60- 39459/2004-С2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      Л.В. Рубцова

Судьи                                                                                                   А.Н.Лихачева

Л.А.Усцов