Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу n А60-3486/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5521/2007-ГК

 

г. Пермь

28 декабря 2007 года                                                         Дело № А60-3486/2007­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Глотовой Г.И., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Фадеевой И.Б.

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО «Свердловский ДОЗ» – представитель не явился,

от ответчика ООО «Уралпаркет» -  представитель не явился,

от ответчика Свердловского областного государственного учреждения Фонд имущества Свердловской области – представитель не явился,

от третьего лица Главного управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области – представитель не явился,

от третьего лица Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области – представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Уралпаркет»

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 15 июня 2007 года,

принятое судьей Сирота Е.Г.

по делу № А60-3486/2007

по иску ОАО «Свердловский ДОЗ»

к ООО «Уралпаркет», Свердловскому  областному государственному учреждению Фонд имущества Свердловской области,

третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области,

о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительным зарегистрированного права,

установил:

ОАО «Свердловский ДОЗ» (истец) обратилось в арбитражный суд  Свердловской области с иском к  ООО «Уралпаркет», Свердловскому  областному государственному учреждению Фонд имущества Свердловской области (ответчики) о признании недействительным договора № 16 от 28.08.03 купли-продажи земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, 2а, площадью 7500 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0110003:0001, о признании недействительной записи в Едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 66-01/01-279/2003-296 от 21.10.03, а также о признании недействительным права ООО «Уралпаркет» на земельный участок по адресу: г. Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, 2а, площадью 7500 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0110003:0001.

В порядке статьи 47 АПК РФ ответчик – Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области заменен  надлежащим ответчиком - Свердловским  областным государственным учреждением Фонд имущества Свердловской области.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 15.06.07 (резолютивная часть от 15.06.07) заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным право собственности ООО «Уралпаркет» на земельный участок по адресу: г. Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, 2а, площадью 7500 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0110003:0001. В части требований  о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 66-01/01-279/2003-296 от 21.10.03 производство по делу прекращено. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда от 15.06.07, ответчик ООО «Уралпаркет» обжаловал его в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом ОАО «Свердловский ДОЗ» заявлено об отказе от иска в полном объеме.

Заявление истца рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явились, ответчики, третьи лица возражений против принятия судом отказа от иска не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ОАО «Свердловский ДОЗ»  от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение арбитражного суда Свердловской области  от 15.06.07  по делу № А60-3486/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       Г.И. Глотова

                                                                                                  Л.В. Рубцова

                                                                                                 

   

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу n А50-13061/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также