Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу n А60-4927/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17 АП-8795/2007-ГК
г. Пермь 28 декабря 2007 года Дело № А60-4927/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2007 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2007 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Хаснуллиной Т.Н., судей Дюкина В.Ю. и Крымджановой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н., при участии: от истца, Голубева И.А. – Киселев Д.М., доверенность от 23.01.2007, от ответчика, Ведерникова В.Н. – Ведерников В.Н., паспорт, от ответчика, Занкова А.Н. – Ведерников В.Н., доверенность от 29.05.2007, от третьего лица, ОАО «Универмаг» - Киселев Д.М., доверенность от 15.02.2007, от третьего лица, Лыткиной Л.Н. – не явился, от третьего лица, Ивановой М.А. – не явился, от третьего лица, Регионального отделения ФСФР в УрФО – не явился, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков, Ведерникова В.Н., Занкова А.Н., на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2007 года по делу № А60-4927/2007, принятое судьей Абозновой О.В., по иску Голубева Игоря Африкантовича к Ведерникову Василию Николаевичу, Занкову Андрею Николаевичу, третьи лица: ОАО «Универмаг», Лыткина Людмила Николаевна, Иванова Марина Анатольевна, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе о признании права собственности на акции, установил: Голубев И.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Ведерникову В.Н. о признании за ним права собственности на акции ОАО «Универмаг» в количестве 3 738 обыкновенных акций (т.1 л.д.7-8, 83-85). Определением суда от 08.05.2007 принято к производству встречное исковое заявление Ведерникова В.Н. к Голубеву И.А. о признании права собственности на пакет акций ОАО «Универмаг» в количестве 3 503 обыкновенных акций. К участию в деле в качестве ответчика привлечен Занков А.Н. (т.1 л.д.112-114, 120-121). Определениями от 05.04.2007, 14.06.2007, 08.08.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющихся самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Универмаг», Лыткина Л.Н., Иванова М.А., Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (т.1 л.д.1-2, 146-148, т.2 л.д.39-41). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, признано право собственности Голубева И.А. на 3738 обыкновенных акций ОАО «Универмаг». В удовлетворении встречного искового заявления отказано (т.2 л.д.128-137). Ответчики с решением не согласны. Ведерников В.Н., просит решение отменить и признать за ним право собственности на пакет акций ОАО «Универмаг» в количестве 3503 акций. Занков А.Н. просит решение отменить и признать за ним право собственности на 694 акции ОАО «Универмаг». Лыткина Л.Н. и Иванова М.А. в письменных отзывах на апелляционную жалобу сообщили о том, что с доводами апелляционных жалоб не согласны. Просят решение суда оставить без изменения. ОАО «Универмаг» с доводами апелляционных жалоб не согласно. Полагает, что оснований для отмены решения суда нет. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из акта камеральной проверки деятельности ОАО «Универмаг» на соответствие законодательству Российской Федерации о ценных бумагах и соблюдения прав инвесторов от 11.10.2007, составленного на основании определения суда от 08.08.2007 Региональным отделением ФСФР России в Уральском федеральном округе, распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Заречный от 28.12.1994 № 110 преобразовано муниципальное предприятие «Универмаг» в открытое акционерное общество «Универмаг», утвержден план приватизации общества (т.2 л.д.100-123,39-42). 30.12.1996 Департаментом финансов Правительства Свердловской области зарегистрирован выпуск ценных бумаг Общества. Основанием для регистрации явился план приватизации муниципального предприятия «Универмаг», в соответствии с которым уставный капитал общества состоит из 4861 обыкновенной именной бездокументарной акции (государственный регистрационный номер 62-Ш-1616) и 2083 привилегированных именных бездокументарных акций типа Б (государственный регистрационный номер выпуска 62-1П-1617). Реестр акционеров ОАО «Универмаг» открыт 13.01.1997. С учетом информации, содержащейся «в реестре акционеров ОАО «Универмаг» (открыт 13.01.1997), в «списке лиц, участвующих в закрытой подписке на обыкновенные акции ОАО «Универмаг», а так же на основании копий первичных документов установлено, что Ведерниковым В.Н. при приватизации ОАО «Универмаг» приобретены акции в количестве 1357 штук, Голубевым И.А. приобретены акции в количестве 954 штук, Занковым А.Н. приобретены акции в количестве 694 штук, Лыткиной Л.Н. приобретены акции в количестве 1513 штук, Ивановой М.А. приобретены акции в количестве 523 штуки (т.2 л.д.113). С даты размещения акций до 04.12.1997 акционерами совершены сделки по переходу прав собственности на акции общества. Общее количество акций, приобретенных в процессе приватизации и в результате обращения по состоянию на 04.12.1997, составило у Ведерникова В.Н. – 2711 акций, у Голубева И.А. – 1063 акции, у Занкова А.Н. – 694 акции, у Лыткиной Л.Н. – 552 акции, у Ивановой М.А. -1319 акции (т.2 л.д.116). Согласно сведениям реестра акционеров 16.03.1998, Иванова М.А. и Лыткина Л.Н. на основании договоров купли-продажи № 31 и № 32 передали Ведерникову В.Н. соответственно 552 обыкновенные акции и 240 обыкновенные акции (т.2 л.д.31-33,116-117). Заявляя встречный иск о признании права собственности на акции в количестве 3 503 штук, Ведерников В.Н. оспаривает факт последующей (обратной) продажи данных акций тем же лицом. Однако в реестре акционеров 13.11.2000 внесена запись № 88-1, № 88-2 о переходе права собственности на 552 обыкновенные именные бездокументарные акции общества от Ведерникова В.Н. к Ивановой М.А. (т.1 л.д.130-131). В обосновании перехода права собственности от продавца к покупателю в дело представлены (в копиях) договоры купли-продажи ценных бумаг № 36 от 13.11.2000 и передаточное распоряжение № 36 от 13.11.2000 (т.1 л.д.132-133). Согласно условиям договора Ведерников В.Н. передал Ивановой М.А. 552 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Универмаг». 13.11.2000 в реестр акционеров ОАО «Универмаг» также внесена запись № 89-1, № 89-2 о переходе права собственности на 240 обыкновенных именных бездокументарных акций общества от Ведерникова В.Н. к Лыткиной Л.Н. (т.1 л.д. 130,135). При наличии записи по лицевому счету акционера в реестре, и при отсутствии первичных документов (договора) либо передаточного распоряжения (их утрата, уничтожение, повреждение и т.д.) право собственности на акции у покупателя предполагается возникшим, в соответствии со ст. 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» с момента внесения записи по лицевому счету приобретателя. Таким образом, материалами дела подтверждается принадлежность Ведерникову В.Н. на праве собственности 2711 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Универмаг». 12.04.2004 в реестр акционеров внесена запись № 92-1, № 92-2 о переходе права собственности на 1318 обыкновенных именных бездокументарных акций общества от Ивановой М.А. к Голубеву И.А. (т.2 л.д.38-40). Переход права собственности основан на договоре купли-продажи ценных бумаг от 18.03.2004 и передаточном распоряжении от 18.04.2004, по условиям которых Иванова М.А. продала Голубеву И.А. 1318 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Универмаг» (т.2 л.д.63-64). Имеющиеся в деле письменные объяснения Лыткиной Л.Н. и Ивановой М.А., зафиксированные судом в протоколе судебного заседании 08.08.2007, подтверждают изложенные обстоятельства (т.2 л.д.38). 12.04.2004 в реестр акционеров внесена также запись № 93-1, № 93-2 о переходе права собственности на 663 обыкновенные именные бездокументарные акции общества от Лыткиной Л.Н. к Голубеву И.А. (т.2 л.д.38,41). Однако в карточке акционера № 23 (Лыткина Л.Н.) такая запись отсутствует (т.2 л.д.22-23). Согласно копиям договоров купли-продажи ценных бумаг от 18.03.2004 и от 15.04.2004 и копий передаточных распоряжений от 18.03.2004 и от 15.04.2004, Лыткина Л.Н. продала в собственность Голубеву И.А. (соответственно) 626 обыкновенных именных бездокументарных акций и 37 обыкновенных именных бездокументарный акций общества (т.3 л.д. 65-68). По договору купли-продажи от 28.01.2004 Голубев И.А. приобрел у Занкова А.Н. 694 обыкновенные именные бездокументарные акции общества (т.2 л.д.61). На основании договора составлено передаточное распоряжение от 28.01.2004 (т.2 л.д. 62). Таким образом, материалами дела подтверждается приобретение Голубевым И.А. в собственность 3738 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Универмаг». Довод Ведерникова В.Н. о том, что представленный Голубевым И.А. реестр акционеров ОАО «Универмаг» таковым не является, несостоятелен. Из содержания акта камеральной проверки от 11.10.2007 следует, что в региональном отделении отсутствует информация об утрате регистрационного журнала ОАО «Универмаг» и данных лицевых счетов. Общество «Универмаг» не уведомляло Региональное отделение об утрате, не публиковало соответствующее сообщение в средствах массовой информации и не принимало меры к восстановлению утраченных данных реестра. В связи с чем, не представляется возможным установить на основании каких документов составлен представленный Ведерниковым В.Н. «реестр акционеров ОАО «Универмаг» (открытый на 13.01.1997). В рамках проведенной проверки (акт от 06.05.2006) Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе установлено, что документ «реестр акционеров ОАО «Универмаг» (открыт 13.01.1997)», содержащий в рукописной форме сведения об изменениях, внесенных в реестр акционеров, является регистрационным журналом, который «не в полном объеме содержит данные, предусмотренные Положением № 27». Установлено отсутствие в обществе лицевых счетов зарегистрированных лиц. Таким образом, фиксация прав и правообладателей акций ОАО «Универмаг» осуществлялась в документе, поименованном «реестр акционеров ОАО «Универмаг» (открыт 13.01.1997)» - т.2 л.д.123. Требование о признании за Занковым А.Н. права собственности на 694 акции общества «Универмаг» не были заявлены ни по первоначальному иску, ни по встречному иску. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (п.7 ст. 270 АПК РФ). Потому требование Занкова А.Н. о признании за ним права собственности на 694 акции ОАО «Универмаг», заявленное в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются. В отсутствии документов, подтверждающих ошибочность вывод ФСФР о том, что записи в реестре акционеров общества «Универмаг» под номерами 94-1 и 94-2 не несут смысловой нагрузки и внесены ошибочно, довод Занкова А.Н. об ошибочности вывода несостоятелен. С учетом изложенного решение суда является правомерным. Оснований для отмены судебного акта нет. Госпошлина по апелляционным жалобам относится на их заявителей, согласно ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу А60-4927/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www. fasuo.arbitr.ru”. Председательствующий Т.Н. Хаснуллина Судьи В.Ю. Дюкин М.С. Крымджанова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу n А60-1722/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|