Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу n А50-10990/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП – 8850/2007-ГК

г. Пермь

28 декабря 2007 года                                               Дело № А50-10990/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Няшина В.А.,

судей Дюкина В.Ю., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паньковой Н.Н,

при участии в судебном заседании:

от заявителя ООО «БМ»:Антонихина А.В., доверенность от 01.01.2007 г.,

от ответчика Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми: Соколова Н.Д., доверенность от 26.12.2007 г., Сыстерова Л.Л., доверенность от 04.09.2007 г.,

от заинтересованных лиц: 1. Семеновой Валентины Даниловны: Силина Г.Р., доверенность от 10.11.2005 г.,

2. Николаевой Алевтины Максимовны: не явились, извещены,

3.Лузиной Людмилы Андреевны: Колесниченко А.П., доверенность от 25.10.2007 г.,

4. Семенова Геннадия Сергеевича: Зернин Г.С., доверенность от 24.12.2007 г.,

5. ООО «Консалтинг-Сервис»: Родионов М.Ю., доверенность от 19.12.2007 г.,

6. Семеновой Елены Юрьевны: Колесниченко А.П., доверенность от 29.11.2006 г.,

заинтересованное лицо Семенов Г.С., паспорт,

рассмотрев апелляционные жалобы заинтересованного лица Семеновой Елены Юрьевны, заинтересованного лица Лузиной Людмилы Андреевны, заинтересованного лица Семеновой Валентины Даниловны, истца ООО «БМ»,

на решение Арбитражного суда Пермского края  

от 09 ноября 2007 года

по делу № А50-10990/2007

принятое судьей Гуляевой Е.И.

по заявлению ООО «БМ»

к Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми,

заинтересованные лица: Семенова Валентина Даниловна, Николаева Алевтина Максимовна, Лузина Людмила Андреевна, Семенов Геннадий Сергеевич, ООО «Консалтинг-Сервис», Семенова Елена Юрьевна

о признании решений об отказе в государственной регистрации недействительными и внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

ООО «БМ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края  с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми от 27.07.2007 г. об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и об отказе во внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе, не связанных с внесением изменений в его учредительные документы.

        Определениями суда от 21.08.2007, от 18.09.2007  и от 12.10.2007 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Семенова Валентина Даниловна, Николаева Алевтина Максимовна, Лузина Людмила Андреевна, Семенов Геннадий Сергеевич, Семенова Елена Юрьевна и ООО «Консалтинг-Сервис».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2007 г. в удовлетворении заявленных требований ООО «БМ» было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ООО «БМ» просит об отмене решения суда и об удовлетворении апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции 25.12.2007  г. от ООО «БМ» поступило заявление об отказе от заявления.

 В соответствии со п.1 ч.4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представители лиц, участвующих в деле не возражают против удовлетворения ходатайства ООО «БМ».

Заслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО «БМ» от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, ходатайство истца подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятое по делу решение суда подлежит отмене.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

       Руководствуясь п.4 ст. 150, ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Принять отказ ООО «БМ» от заявленных требований.

                Решение Арбитражного суда Пермского края от 9 ноября 2007 года по делу А50-10990/2007 отменить. Производство по делу прекратить.

      Возвратить  ООО «БМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, уплаченную при подаче заявления, по чеку-ордеру №468 от 13.08.2007.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                             В.А. Няшин

Судьи                                                                                            В.Ю. Дюкин

                                                                                               М.С. Крымджанова