Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу n А71-6100/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8627/2007-ГК

г. Пермь

27  декабря 2007г.                                                            Дело № А71-6100/2007   

Резолютивная часть постановления объявлена  24 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2007года.                                 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Усцова Л.А.,

судей    Глотовой Г.И.,   Карповой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Фадеевой И.Б.,

при участии:

от истца ООО «Торговый дом «УХК» не яв.,

от ответчика ООО «Торговый дом «Мечта» - Казымова Е.Б., доверенность от 11.12.2007г., паспорт, 

рассмотрел  в судебном заседании  апелляционную    жалобу ответчика - ООО «Торговый дом «Мечта»

на  решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 11 октября   2007г.

по  делу № А71-6100/2007,

принятое судьей Вараксиной Л.Е.,

по иску ООО «Торговый дом «УХК»

к ООО «Торговый дом «Мечта»

о взыскании  312 833, 18 руб. задолженности, пени

установил:

         ООО  «Торговый дом «УХК» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Торговый дом «Мечта» о взыскании 312 833, 18 руб. задолженности за поставленную продукцию, пени.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2007 года  с ООО «Торговый дом «Мечта» в пользу ООО «Торговый дом «Удмуртская хлебная компания» взыскано 231 262 руб. долга, 80 768 руб. 28 коп пени. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО «Торговый дом «Мечта» с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2007г.  не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «Торговый дом «УХК»  сообщило, что долг ко дню рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком погашен, в части  пени просит решение суда оставить без изменения.

         Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Из материалов дела следует, что 22.09.2006г. между ООО «Торговый дом «УХК» (продавец) и ООО «Торговый дом «Мечта» (покупатель) заключен договор № 06-09/22СФ-1, по условиям которого продавец обязался поставить муку пшеничную, ржаную, крупы в ассортименте, иные хлебопродукты, а покупатель - принять и оплатить товар.

В дополнительных соглашениях № 1 от 22.09.2006г., № 2 от 16.11.2006г. к договору, стороны согласовали количество, наименование и цену товара.

Согласно п. 3.2. договора от 22.09.2006г. и дополнительных соглашений к нему, оплата товара производится в течение 5 (пяти) банковских дней по факту поставки вагона (вагонов)  на ст. Лысьва, Свердловской ЖД. Расчет между сторонами производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или по соглашению сторон любым другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца (истца).

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным №№ 7153 от 27.09.2006г., № 8744 от 20.11.2006г. поставил ответчику товар (муку в ассортименте) на общую сумму 866 862 руб.

Поскольку выставленные  счета-фактуры № 00007153 от 27.09.2006г., № 00008744 от 20.11.2006г. оплачены покупателем частично, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 231 262 руб.

Обжалуя судебный акт, заявитель  указал, что после подачи иска, но до вынесения судом решения, задолженность в размере 120 500 руб., была частично погашена, что подтверждается представленными  с апелляционной жалобой платежными поручениями № 671 от 10.08.2007г., № 677 от 14.08.2007г., № 686 от 16.08.2007г., № 689 от 20.08.2007г.

Таким образом, на момент вынесения решения, долг  составлял 110 762 руб.

Последнее обстоятельство свидетельствует о неполном выяснении судом первой инстанции всех обстоятельств дела, и влечет изменение решения ( п.1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Кроме этого,  в судебном заседании 24.12.2007г. ответчиком представлено платежное поручение № 852 от 30.11.2007г., которым подтверждается полное погашение задолженности за поставленный истцом товар в размере 110 762 руб.

Факт полного погашения задолженности истец подтвердил в отзыве на апелляционную жалобу.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания  долга, у суда не имеется.

Оценив доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что начисленная  истцом  на основании п. 6.2. договора пеня в размере 81 571 руб. 18 коп. подлежит уменьшению  до 40 000 руб., в связи с её несоразмерностью последствия нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе  на основании ч. 3 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика, поскольку все платежи произведены после обращения истца в арбитражный суд.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 11.10.2007г. подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.  176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11  октября 2007г. по делу № А71-6100/2007 изменить, исковые требования удовлетворить частично: взыскать с ООО «Торговый дом «Мечта» в пользу ООО «Торговый дом «Удмуртская хлебная компания» 40 000 (сорок тысяч) руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Г.И. Глотова

  Т.Е. Карпова