Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу n А60-23275/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8723/2007-АК

г. Пермь

26 декабря 2007 года                                                         Дело № А60-23275/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р. А.,

судей  Борзенковой И.В., Григорьевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания Голомолзиной Н.И.

стороны, извещенные надлежащим образом,  представителей для участия в судебном заседании не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ИП  Дубовкиной Г. Г.

на решение Арбитражный суд Свердловской области от 29 октября 2007 года

по делу № А60-23275/2007,

принятое судьей Окуловой В.В.

по иску ГУ УПФ РФ в г. Богдановиче Свердловской области

к ИП Дубовкиной Г. Г.

о взыскании 177 783, 57 руб.

установил:

ГУ УПФ РФ в г. Богдановиче Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ИП Дубовкиной Г.Г. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007г. в сумме  174 366 руб.,  а также пеней за несвоевременную уплату взносов в сумме  3417,57 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель,  частично не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания пени в сумме 63,93 руб. отменить. В качестве доводов в апелляционной жалобе указывает, что расчет пени заявителем произведен из расчета 10,5 % годовых за весь период начисления пени с 16.05.2007г. по 10.07.2007г., в то время как с 19.06.2007г. ставка рефинансирования изменена телеграммой ЦБ РФ от 18.06.2007г. №1839-у до 10% годовых. В результате перерасчета сумма пени составила за период с 16.05.2007г. по 10.07.2007г. – 3353,64 руб.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. Управление письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ГУ УПФ РФ в г.Богдановиче Свердловской области в связи с неуплатой страховых взносов за 1 квартал 2007г. в установленные сроки, направило в адрес ИП Дубовкиной Г.Г.   требование № 96 от 10.07.2007г. об уплате (в срок до 26.07.2007г.) задолженности по страховым взносам, пеней (л.д. 8-9), в соответствии с которым задолженность составляет за 1 квартал 2007г. –  174 366 руб. (на страховую часть трудовой пенсии – 146 828 руб., на накопительную часть трудовой пенсии –27 538 руб.), пени – 3417,57 руб. (на страховую часть трудовой пенсии – 2777,83 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 539,74 руб.).

Поскольку названное требование в полном объеме не исполнено, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование до настоящего времени не исполнено, следовательно, на основании ст.ст. 14, 24, 26 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Закон №167-ФЗ) с предпринимателя подлежит взысканию задолженность и начисленные на нее пени.

Оценивая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Предприниматель в соответствии с пп.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001г.  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и согласно п.2 ст.14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу ст.ст.23, 24 Закона предприниматель обязано ежемесячно уплачивать авансовые платежи по страховым взносам, а по итогам отчетного периода (первый квартал, полугодие, девять месяцев, календарный год) рассчитывать разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарный год), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Указанная разница подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Поскольку предпринимателем в полном объеме не исполнены требования Управления об уплате задолженности по страховым взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 2006г. судом первой инстанции правомерно сделан вывод о взыскании с предпринимателя указанной задолженности. Размер задолженности предпринимателем не оспаривается.

Согласно расчету пеней за период с 16.05.2007г. по 10.07.2007г. на задолженность по страховой части трудовой пенсии  (146 828 Руб.) начислено 2 877,83 руб., на задолженность по накопительной части (27 538 руб.) начислено 539,74 руб. (л.д. 10-11). Из данных расчетов видно, что процентная ставка  пеней  составляет 0, 0350 (т.е. одну трехсотую от 10,5 процентов годовых ).

Таким образом, довод апелляционной жалобы о неверном начислении пеней за период с 19.06.2007г. по 10.07.2007г. без учета изменения установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, судом апелляционной инстанции признается обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.26 Закона №167-ФЗ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с телеграммой ЦБ РФ №1839-у от 18.06.2007г. с 19.06.2007г. ставка рефинансирования установлена в размере 10% годовых.

Судом апелляционной инстанции проверена правильность расчета пеней и установлено, что они исчислены неверно, без учета изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер пени за период с 16.05.2007г. по 10.07.2007г. – 3353, 64 руб.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

С учетом изменения суммы удовлетворенных требований сумма госпошлины по иску составит 5 054,39 руб.

В соответствии со ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ  уплаченная предпринимателем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 258, 269, ч.1 п.1 ст.270, ст. 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 года в части взыскания пени в сумме,  превышающей 3353, 64 руб. (три тысячи триста пятьдесят три рубля шестьдесят четыре копейки), а также в части взыскания госпошлины по иску в доход федерального бюджета в сумме, превышающей  5 054,39 руб. (пять тысяч пятьдесят четыре рубля тридцать девять копеек),  отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить Дубовкиной Галине Геннадьевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. (одна тысяча рулей), уплаченную по квитанции от 21.11.2007г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

И.В. Борзенкова

Н.П. Григорьева