Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу n А71-1352/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8773/2007-АК

г. Пермь

26 декабря 2007 года                                                         Дело № А71-1352/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей  Борзенковой И.В., Григорьевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания Голомолзиной Н.И.

при участии:

от заявителя (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике) – Бабушкина Н.Н., удостоверение УР 243012, доверенность № 9308 от 09.06.2007г.,  Шалькина А.Н., удостоверение УР № 2412838, доверенность № 21027 от 19.12.2007г.

от ответчика (ЗАО «Производственно-экономическая ассоциация «АСПЭК») – Самарин А.В., паспорт 9402572755 от 18.04.2002г., доверенность от 24.12.2007г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ЗАО «Производственно-экономическая ассоциация «АСПЭК»

на решение Арбитражный суд Удмуртской Республики от 26 октября 2007 года

по делу № А71-1352/2007­­,

принятое судьей Буториной Г.П.

по иску Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике

к ЗАО «Производственно-экономическая ассоциация «АСПЭК»

о взыскании 10 258 334 руб. 93 коп.

установил:

Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с заявлением о  взыскании с ЗАО «ПЭА «АСПЭК» налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ в общей сумме 10 258 2334 руб. 93 коп., в том числе, за неуплату  налога на прибыль в сумме 4 643 844 руб. 33 коп.,  НДС в сумме 5 614 299 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2007г. производство по делу прекращено по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с представлением инспекцией отказа от иска,  суд исходил из того, что  отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой,  в которой просит решение  суда первой инстанции отменить. Общество считает, что отказ от иска принят судом необоснованно, нарушает права общества, которое рассчитывало на рассмотрение спора по существу, представляло отзыв по существу заявленных требований и ходатайство об отложении судебного разбирательства.  Полагает,  что имелись основания  для снижения размера штрафа с учетом характера совершенного правонарушения и степени вины.

Инспекция представила письменный отзыв на жалобу, против доводов жалобы возражает, просит решение суда оставить без изменения. Указывает, что отказ от иска представлен в связи с тем, что какие-либо материально-правовые притязания к налогоплательщику у инспекции отсутствовали,  в связи с вступлением в законную силу решения по делу № А71-9822/2006-А19, и выполнения обязанности по уплате штрафа в оставшейся сумме 6 129 899 руб. 21 коп. на основании заявления общества о зачете переплаты.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  обсудив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и отмене не подлежит.

По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение № 11-41/11 от 22.12.2006г. о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, в общей сумме 10 258 2334 руб. 93 коп., в том числе, за неуплату  налога на прибыль в сумме 4 643 844 руб. 33 коп.,  НДС  в сумме 5 614 299 руб. 40 коп. (л.д. 44-162 т.1).

На  основании  данного решения обществу  были выставлены требования (л.д. 40-43 т.1), в связи с неисполнением которых 28.02.2007г.  инспекция обратилась  в  арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.

27.03.2007г. производство по делу было приостановлено в связи с обжалованием  решения  о привлечении к указанной ответственности №11-41/11 от 22.12.2006г. по делу А71-9822/2006-А19 (л.д. 3-5 т. 2).

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по данному делу, 09.10.2007г. производство делу возобновлено (л.д.10 т.2).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2007г. по делу № А71-9822/2006-А19  решение инспекции № 11-41/11 от 22.12.2006г. признано незаконным в части начисления налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007г. данное  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На  основании  данных судебных актов  сумма  штрафа, подлежащего взысканию, составляет 6 129 899 руб. 21 коп.

Общество обратилось в налоговый орган с заявлением (письмо от 18.07.2007г. № 02-01-07/1094) о проведении зачета суммы излишне уплаченного налога на прибыль в счет погашения штрафа, начисленного по решению № 11-41/11 от 22.12.2006г. (л.д.13 т.2).

23.07.2007г. на основании указанного заявления инспекцией произведен зачет (л.д. 14-20 т.2).

В связи с данными обстоятельствами инспекцией представлен отказ от иска (л.д. 11-12).

Суд первой инстанции, установив, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав по правилам ч.5 ст.49 АПК РФ, возражений от ответчика, участвующего в судебном заседании не поступило, ходатайство удовлетворил и  прекратил производство по делу в соответствии п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Доводы общества судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены.

Из материалов дела видно, что обществом представлялся отзыв на заявление инспекции по существу спора, в котором оспаривается обоснованность привлечения к ответственности,  каких-либо указаний на наличие оснований для снижения размера штрафа не содержится.  Также представлено ходатайство  от 25.10.2007г. об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании,  назначенном на 26.10.2007г, иных оснований в обоснование необходимости отложения не указано (л.д. 23-30 т.2).

Между тем, согласно протоколу судебного заседания от 26.10.2007г. в заседании суда первой инстанции присутствовал  представитель общества  Самарин А.В., судом было оглашено заявление инспекции об отказе от иска по причине отсутствия задолженности, при этом в протоколе отражено, что ответчик не возражал  по удовлетворению заявленного ходатайства (л.д. 31 т.2). Замечания на данный протокол обществом не приносились.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что общество в суде первой инстанции представленной ему возможностью высказать свои возражения против принятия отказа от иска не воспользовалось, на необходимость рассмотрения спора по существу не указало.

Кроме того, в связи с проведением зачета по инициативе общества у налогового органа не имелось оснований для взыскания штрафа, права общества при таких обстоятельствах не нарушены.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для непринятия заявления об отказе от иска, определение  о прекращении производства по делу соответствует закону.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат,  а определение суда от 26.10.2007г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                               Р.А. Богданова

        Судьи:                                                                              И.В. Борзенкова

                                                                                           Н.П. Григорьева