Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу n А50-9432/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8698/2007-ГК

г. Пермь

26 декабря 2007 года                                                        Дело № А50-9432/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2007 года.

        Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Дюкина В.Ю., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паньковой Н.Н.

при участии:

от истца (Автокооператив «РМЗ») – Ананин В.В. (председатель, выписка из ЕГРЮЛ от 20.12.2007)

от ответчика (открытое акционерное общество «Чайковское монтажное предприятие «Уралхиммонтаж»), о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, не явились

от третьего лица (закрытое акционерное общество «КМК-ПРОМИНВЕСТ») – Попова С.Ю. (доверенность от 26.09.2007, л.д. 71)

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу истца, Автокооператива «РМЗ», на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 октября 2007 г. по делу № А50-9432/2007, принятое судьей Дружининой Л.В.

по иску Автокооператива «РМЗ»

к открытому акционерному обществу «Чайковское монтажное предприятие «Уралхиммонтаж»

третье лицо - закрытое акционерное общество «КМК-ПРОМИНВЕСТ»

о признании торгов недействительными, 

          установил:

         Автокооператив «РМЗ» (г. Чайковский Пермского края) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Чайковское монтажное предприятие «Уралхиммонтаж»   (г.Пермь) о признании торгов недействительными.

         Определением суда первой инстанции от 19.09.2007 (л.д. 44-45) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «КМК-ПРОМИНВЕСТ».

          Решением суда от 29.10.2007 (л.д. 75-78) в удовлетворении иска отказано. 

          Истец с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит  решение отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

05 декабря 2005 года ОАО «ЧМП «Уралхиммонтаж» решением Арбитражного суда Пермской области было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий продал дорогу, построенную через территорию Автокооператива «РМЗ», закрытому акционерному обществу «КМК-ПРОМИНВЕСТ».

           В лоте № 10 никакой информации о продаже спорной дороги не было, поэтому Автокооператив «РМЗ» не знал и не мог знать о продаже дороги. Таким образом, нарушены законные права всех членов кооператива на пользование своим имуществом (гаражными боксами и др.), так как дорога является единственной для въезда и выезда на территорию кооператива.

           В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

           Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

           Третьим лицом представлен отзыв на апелляционную жалобу; представитель третьего лица доводы, изложенные в отзыве, в судебном заседании поддержал в полном объеме, им пояснено, что в соответствии с условиями торгов ЗАО «КМК-ПРОМИНВЕСТ» была подана заявка, общество признано победителем торгов, 09.04.2007 был подписан договор купли-продажи имущества, в состав которого входило спорное имущество, по имеющейся информации открытое акционерное общество «Чайковское монтажное предприятие «Уралхиммонтаж» ликвидировано.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями  266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, 05 апреля 2007 года  проведены торги по продаже имущества ОАО «ЧМП «Уралхиммонтаж» (лот № 10), что подтверждено протоколом о результатах торгов (л.д. 52).

          ОАО «ЧМП «Уралхиммонтаж» по рассматриваемому делу является ответчиком.

          Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 12.12.2007 в реестр внесены сведения о состоянии открытого акционерного общества «Чайковское монтажное предприятие «Уралхиммонтаж», общество ликвидировано вследствие банкротства.

   В соответствии с нормами пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

   Итак, производство по данному делу подлежит прекращению. Государственная пошлина возвращается истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

           Руководствуясь ст. ст. 150 (ч. 1 п. 5), 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

     ПОСТАНОВИЛ:    

Решение  Арбитражного суда Пермского края от 29 октября 2007 года по делу № А50-9432/2007 отменить.

          Производство по делу № А50-9432/2007 прекратить.

Автокооперативу «РМЗ» (г. Чайковский Пермского края, ул. Советская, 1/13 «А») возвратить из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 (двух тысяч) рублей по чек-ордеру № 74450 от 07.07.2007 Сбербанка России, по апелляционной жалобе – 1 000 (одной тысячи) рублей по чек-ордеру № 57 от 26.11.2007 Сбербанка России.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

          Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С. Крымджанова

          Судьи                                                                            В.Ю.Дюкин

                                                                                                 В.А.Няшин