Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу n 17АП-1915/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г.Пермь

21 ноября 2006 г.                                               Дело № 17АП-1915/2006-ГК

Апелляционный суд в составе:

председательствующего        Лихачевой А.Н.,

судей                                        Рубцовой Л.В., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меновщиковой А.С.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ажеганова А.Б. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2006 г. по делу № А71-3885/2006-Г16 (судья Козленко В.Н.)

по иску индивидуального предпринимателя Яруллиной З.К.

к индивидуальному предпринимателю Ажеганову А.Б.

о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Яруллина З.К. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному  предпринимателю Ажеганову А.Б. о взыскании 20 686 руб. 12 коп. задолженности за поставленную продукцию и  1 285 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.10.2005 г. по 22.05.2006 г., с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 132 АПК РФ индивидуальный предприниматель Ажеганов А.Б.  предъявил встречный иск, просит взыскать с индивидуального  предпринимателя Яруллиной З.К. 18 798 руб. 42 коп. основного долга и 1 473 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 63 – 65). Встречный иск арбитражным судом принят.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец по первоначальному иску увеличил размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга и изменил основания иска: просит взыскать 35 718 руб. 64 коп. основного долга, уточнив, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 01.06.2006 г. по день фактического исполнения обязательства (л. д. 134, 135, 140). Увеличение размера исковых требований судом принято.

Решением арбитражного суда от 11 сентября 2006 г. с  предпринимателя Ажеганова А.Б. взыскано в пользу предпринимателя Яруллиной З.К. 30 718 руб. 64 коп. долга, 1 285 руб. 58 коп. процентов за пользование денежными средствами, 678 руб. 86 коп. в возмещение расходов по госпошлине и указано, что взыскание процентов за пользование денежными средствами следует производить от суммы долга (без НДС) по ставке рефинансирования ЦБ России равной 12 % с 30.08.2006 г. по день фактической оплаты суммы долга ответчиком; с предпринимателя Ажеганова А.Б. взыскано 1 412 руб. 19 коп. госпошлины в доход федерального бюджета РФ; в удовлетворении встречного искового заявления и остальной суммы первоначального иска отказано.

Предприниматель Ажеганов А.Б. с решением суда от 11 сентября 2006 г. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Предприниматель Яруллина З.К. отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со ст. 262 АПК РФ не представила.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, установил:

В период с октября 2003 г. по февраль 2006 г. предприниматель Ажеганов А.Б. осуществлял поставку продукции предпринимателю Яруллиной З.К. по адресам: 1) г.Ижевск, пер.Инвентраный, хлебный ларек; 2) г.Ижевск, ул.Красная, 131; 3) п.Старки, ул.Литейная, 3; 4) г.Ижевск, рынок «Электроника в быту»; 5) г.Ижевск, ул.Клубная, 27а.

При сверке взаимных расчетов между предпринимателем Ажегановым А.Б. и предпринимателем Яруллиной З.К. последней выявлена переплата с ее стороны за поставленную продукцию.

Поскольку предприниматель Ажеганов А.Б. отказался возвратить предпринимателю Яруллиной З.К. сумму переплаты в добровольном порядке, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Составив акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 24.07.2006 г. на основании данных бухгалтерской отчетности, предприниматель Ажеганов А.Б. предъявил встречный иск о взыскании с истца по первоначальному иску  18 798 руб. 42 коп. основного долга и 1 473 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Имеющийся в деле договор поставки от 13.10.2003 г. (л. д. 83) не принимается во внимание при рассмотрении данного дела, поскольку срок его действия истек 31.12.2003 г. (п. 5.1 договора), тогда как в соответствии с заявленными требованиями предметом спора по настоящему делу являются поставки продукции в 2004 г. – 2006 г.

Произведенные предпринимателем Ажегановым А.Б. поставки продукции за период 2004 г. - 2006 г. следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у предпринимателя Яруллиной З.К. возникла обязанность оплатить полученный товар на основании ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ в установленный ст. 314 ГК РФ срок.

Как следует из материалов дела, поставка продукции предпринимателем Ажегановым А.Б. осуществлялась по накладным, оплата которой производилась предпринимателем Яруллиной З.К. наличными денежными средствами в кассу продавца.

По данным предпринимателя Ажеганова А.Б., задолженность покупателя перед ним за полученную продукцию составила 18 798 руб. 42 коп. (л. д. 63 – 64).

При проведении сверки взаимных расчетов предприниматель Яруллина З.К. подписала акты сверок с возражениями, оспаривая факт поставки некоторой продукции и размер задолженности по ее оплате.

В материалы дела представлены 5 актов сверок взаимных расчетов, составленных соответственно по адресам, по которым производились поставки продукции, а именно: 1) г.Ижевск, пер.Инвентраный, хлебный ларек (л. д. 120 – 124); 2) г.Ижевск, ул.Красная, 131 (л. д. 115 – 119); 3) п.Старки, ул.Литейная, 3 (л. д. 132); 4) г.Ижевск, рынок «Электроника в быту» (л. д. 133); 5) г.Ижевск, ул.Клубная, 27а (л. д. 120 – 124).

Из актов сверок взаимных расчетов следует, что акты сверок по расчетам за продукцию, поставленную адресам: п.Старки, ул.Литейная, 3 (л. д. 132), г.Ижевск, рынок «Электроника в быту» (л. д. 133), подписаны обеими сторонами без возражений, при этом задолженности у предпринимателя Яруллиной З.К. за продукцию, поставленную по адресу: г.Ижевск, рынок «Электроника в быту», не имеется (л. д. 133), а переплата за продукцию, поставленную по адресу: п.Старки, ул.Литейная, 3, составила 00 руб. 11 коп. (л. д. 132).

Акт сверки по расчетам за продукцию, поставленную предпринимателю Яруллиной З.К. по адресу: г.Ижевск, ул.Клубная, 27а, последней не подписан (л. д. 120 – 124), доказательства направления указанного акта покупателю продавцом не представлены, возражения по данному акту со стороны покупателя не заявлены, документы, подтверждающие поставку продукции покупателю по адресу: г.Ижевск, ул.Клубная, 27а, в материалах дела отсутствуют. Представленные в материалы дела продавцом накладные № 524 от 12.04.2005 г., № 535 от 14.04.2005 г., № 1072 от 10.08.2005 г., № 942 от 15.07.2005 г., № 1005 от 27.07.2005 г. на общую сумму 10 123 руб. 27 коп., которые отражены в вышеуказанном акте сверки (л. д. 120 – 124), не подтверждают факт поставки продукции на сумму 10 123 руб. 27 коп., поскольку отсутствуют доверенности, выданные предпринимателем Яруллиной З.К. на получение продукции от предпринимателя Ажеганова А.Б. лицами, расписавшимися от имени получателя в данных накладных (л. д. 85 – 88). Кроме того, предприниматель Яруллина З.К. не признает иные накладные, указанные в других актах сверок взаимных расчетов и содержащие такие же подписи, которые поставлены от имени получателя в накладных № 524 от 12.04.2005 г., № 535 от 14.04.2005 г.

Имеющиеся в деле акты сверок взаимных расчетов по продукции, поставленной предпринимателю Яруллиной З.К. по адресам: г.Ижевск, пер.Инвентраный, хлебный ларек (л. д. 120 – 124), г.Ижевск, ул.Красная, 131 (л. д. 115 – 119), подписаны предпринимателем Яруллиной З.К.  (покупателем) с возражениями, которые изложены в акте сверки расчетов по продукции, поставленной по адресу: г.Ижевск, ул.Красная, 131 (л. д. 115 – 119).

Так, заявляя возражения, покупатель ссылается на то, что в актах сверок взаимных расчетов не учтена оплата, произведенная ею предпринимателю Ажеганову А.Б. 13.07.2005 г. в сумме 1 000 руб., 14.07.2005 г. – 2 000 руб., 07.06.2005 г. – 1 000 руб., 17.04.2005 г. – 2 000 руб., 24.06.2005 г. – 1 000 руб., 22.05.2005 г. – 2 000 руб., 26.05.2005 г. – 1 896 руб., 82 коп., на общую сумму 10 896 руб. 82 коп. Данные доводы покупателя подлежат отклонению, поскольку факт поступления от покупателя оплаты за товар на сумму 6 896 руб. 82 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела приходными кассовыми ордерами № 131 от 18.07.2005 г. на сумму 1 000 руб., № 129 от 18.07.2005 г. – 2 000 руб., № 110 от 09.06.2005 г. – 1 000 руб., № 97 от 30.05.2005 г. (л. д. 100 – 101). Доказательства того, что покупателем произведена оплата на общую сумму 5 000 руб. 17.04.2005 г., 24.06.2005 г., 22.05.2005 г., как указывает покупатель в своих возражениях, в материалах дела отсутствует и покупателем не представлены (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

Из возражений покупателя также усматривается, что она не признает факт получения продукции на общую сумму 24 821 руб. 82 коп. по следующим накладным: № 620 от 05.05.2005 г., № 2455 от 09.12.2004 г., № 642 от 11.05.2005 г., № 575 от 22.04.2005 г., № 2584 от 23.12.2004 г., № 1065 от 05.07.2004 г., № 547 от 18.04.2005 г., № 2393 от 02.12.2004 г., № 2202 от 15.11.2004 г., № 2463 от 14.12.2004 г., № 1426 от 26.08.2004 г. (л. д. 89 – 99), указывая, что данные накладные подписаны неизвестными лицами.

Указанные возражения судом принимаются, поскольку в вышеуказанных накладных от имени получателя продукции поставлены различные подписи, тогда как какие-либо доверенности, выданные предпринимателем Яруллиной З.К. на получение продукции по накладным от предпринимателя Ажеганова А.Б., в материалах дела отсутствуют.

По расчету продавца, задолженность покупателя за продукцию, поставленную ему по адресу: г.Ижевск, ул. Красная, 131, составила 7 123 руб. 03 коп. (л. д. 115 – 119). Между тем, принимая во внимание возражения покупателя и не учитывая указанную продавцом в акте сверки продукцию, факт получения которой не нашел подтверждения, на общую сумму 10 572 руб. 84 коп. по накладным № 1065 от 05.07.2004 г., № 1426 от 26.08.2004 г., № 2584 от 23.12.2004 г., переплата покупателя за поставленную продукцию по адресу: г.Ижевск, ул.Красная, 131, составила 3 449 руб. 81 коп.: 237 533, 51 - (244 656, 54 – 10 572, 84) = 3 449, 81.

По расчету продавца, переплата покупателя за продукцию, поставленную ему по адресу: г.Ижевск, пер. Инвентраный, хлебный ларек, составила 173 руб. 43 коп. (л. д. 120 – 124). Между тем, принимая во внимание возражения покупателя и не учитывая указанную продавцом в акте сверки продукцию, факт получения которой не нашел подтверждения, на общую сумму 14 248 руб. 98 коп. по накладным № 2202 от 15.11.2004 г., № 2393 от 02.12.2004 г., № 2455 от 09.12.2004 г., № 2463 от 14.12.2004 г., № 547 от 18.04.2005 г., № 575 от 22.04.2005 г., № 620 от 05.05.2005 г., № 642 от 11.05.2005 г., переплата покупателя за поставленную продукцию по адресу: г.Ижевск, пер.Инвентраный, хлебный ларек, составила 14 422 руб. 41 коп.: 177 642, 03 - (177 468, 60 – 14 248, 98) = 14 422, 41.

Таким образом, исходя из имеющихся материалов дела, переплата предпринимателя Яруллиной З.К. за поставленную предпринимателем Ажегановым А.Б. продукцию составила 17 872 руб. 33 коп. (3 449, 81 + 14 422, 41 + 00, 11), в связи с чем требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично.

Истцом по первоначальному иску также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1 285 руб. 58 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства (л. д. 58, 135).

Из расчета истца усматривается, что начисление процентов произведено им, исходя из суммы переплаты, составляющей 20 686 руб. 12 коп., т. е. первоначально заявленной суммы, тогда как истец впоследствии увеличил размер исковых требований до 35 718 руб. 64 коп. и изменил основание иска, не произведя при этом перерасчет процентов применительно к измененной сумме требований, в связи с чем требование истца по первоначальному иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2006 г. подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Госпошлина по основному иску и апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Госпошлина по встречному иску относится на предпринимателя Ажеганова А.Б. (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Исходя из размера удовлетворенных требований по первоначальному иску - 17 872 руб. 33 коп., составляющего 48,3%, с истца по основному иску подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 765 руб. 25 коп., госпошлина по апелляционной жалобе – 517 руб. 00 коп., с ответчика по основному иску подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 714 руб. 92 коп., госпошлина по апелляционной жалобе – 483 руб. 00 коп.

Учитывая оплату истцом по первоначальному иску при подаче иска госпошлины в сумме  878 руб. 87 коп. по чеку-ордеру № 33188 от 19.05.2006 г. (л. д. 3), с предпринимателя Яруллиной З.К. следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 403 руб. 38 коп. (765 руб. 25 коп. + 517 руб. 00 коп. – 878 руб. 87 коп.).

Принимая во внимание оплату ответчиком по первоначальному иску госпошлины при подаче апелляционной жалобе в суме 1 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 93 от 02.10.2006 г., с предпринимателя Ажеганова А.Б. следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 197 руб. 92 коп. (714 руб. 92 коп. + 483 руб. 00 коп. – 1000 руб. 00 коп.).

Госпошлина по встречному иску в размере 810 руб. 89 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с предпринимателя Ажеганова А.Б.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :       

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2006 г. по делу № А71-3885/2006-Г-16 изменить.

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя Ажеганова Андрея Борисовича в пользу предпринимателя Яруллиной Зульфии Касимулловны 17 872 руб. 33 коп. долга.

Исполнительный лист выдать.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с предпринимателя Яруллиной Зульфии Касимулловны в доход федерального бюджета 403 руб. 38 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с предпринимателя Ажеганова Андрея Борисовича в доход федерального бюджета 197 руб. 92 коп. госпошлины по первоначальному иску.

Исполнительные листы выдать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с предпринимателя Ажеганова Андрея Борисовича в доход федерального бюджета 810 руб. 89 коп. госпошлины по встречному иску.

Исполнительный лист выдать.

          Председательствующий                                           Лихачева А.Н.

Судьи                                                                           Рубцова Л.В.

Усцов Л.А.