Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу n А50-11041/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8054/2007-АК

г. Пермь

25 декабря 2007 года                                                         Дело № А50-11041/2007-А5­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н. П.

судей          Гуляковой Г.Н., Сафоновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голомолзиной Н.И.

при участии:

представителя заинтересованного лица ФГУП «Племенной конный завод «Азинский»: Гришиной М.П. – по доверенности от 15.01.2007г., паспорт 5704 529001; 

в отсутствие представителя заявителя УПФ РФ (государственного учреждения) в Чернушинском районе Пермского края

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ФГУП «Племенной конный завод «Азинский»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 октября 2007 года

по делу № А50-11041/2007,

принятое судьей Виноградовым А.В.

по заявлению УПФ РФ (государственного учреждения) в Чернушинском районе Пермского края

к ФГУП «Племенной конный завод «Азинский»

о взыскании 224004 руб. 51 коп.,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Азинский» недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 171158,34 руб. и пени, начисленных за несвоевременную уплату, в сумме 52846,17 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2007г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда в части взыскания пени, предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что взыскиваемая сумма пени начислена на недоимку 2005г., 1 квартала, полугодия, 9 месяцев 2006г. и 4 квартала 2006г. Определением Арбитражного суда Пермской области от 12.01.2007г. по делу № А50-11742/2006-Б в отношении предприятия введена процедура внешнего управления. В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005г., 1 квартал 2006г. и полугодие 2006г. не является текущей, следовательно, суммы пени, начисленные на данную задолженность, не являются текущими и требование о взыскании данных сумм подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе 03.12.2007г. откладывалось для уточнения сторонами размера задолженности, на которую начислены пени, и размера взыскиваемых пени по ст. 26 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В материалы дела поступили заявление и таблицы начисления пени от Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края, в соответствии с  которыми управление указывает, что пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2006г. начислены неверно, поскольку заявленная в исковом заявлении сумма пени начислена на всю сумму недоимки нарастающим итогом, включая задолженность за предыдущие периоды (2005г., 2-4 кварталы 2006г.), то есть за задолженность по платежам (кроме 3 и 4 кварталов 2006г.), не являющимися текущими. В соответствии с расчетом управления сумма взыскиваемой пени должна составлять: за 3 квартал 2006г. – 16580,26 руб., за 4 квартал 2006г. – 2036,77 руб. (за период с 18.11.2006г. по 30.05.2007г.).  Итого 18617,03 руб.

ФГУП «Племенной конный завод «Азинский» также представило в материалы дела расчет, в соответствии с которым сумма пени, начисленная на текущую задолженность 3 и 4 кварталов 2006г., должна составлять: за 3 квартал 2006г.- 16574,55 руб. (за период с 18.11.2006г. по 25.05.2007г.) и за 4 квартал 2006г. – 2336,29 руб. (за период с 16.04.2007г. по 25.05.2007г.). Итого 18910,84 руб.

В судебном заседании представитель предприятия поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивает на ее удовлетворении. Пояснила суду, что предприятие оспаривает начисление пени на недоимку 2005г, 1 и 2 кварталов 2006г., поскольку данные суммы должны быть включены в реестр кредиторов и рассматриваться в рамках дела о банкротстве. Указала, что с представленным управлением уточненным расчетом пени предприятие согласно.

Исследовав материалы дела, а также представленные сторонами уточненные расчеты пени, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Как следует из материалов дела,  ФГУП «Племенной завод «Азинский» в соответствии со ст.ст. 6, 14 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Определением Арбитражного суда Пермской области от 31.08.2006г. по делу № А50-11742/2006-Б в отношении ФГУП «Племенной конный завод «Азинский» введено наблюдение, определением от 12.01.2007г. (л.д.15-16) в отношении предприятия введена процедура внешнего управления.

Поскольку в срок, установленный п. 2 ст. 24 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. страховые взносы за 4 квартал 2006г. в сумме 171158,34 руб. предприятием уплачены не были, ему, согласно ст. 26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г., были начислены пени за период с 17.11.2006г. по 25.05.2007г. в сумме 52846,17 руб.    

Обществу было направлено требование № 29 по состоянию на 30.05.2007г. об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 171158,34 руб. и пени в сумме 52846,147 руб. (л.д.6). Поскольку требование исполнено предприятием не было, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. 

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции установил, что заявителем расчет пени произведен правомерно по итогам отчетных периодов на недоимку по страховым взносам за 2005 год, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2006г. и по итогам 2006 года. Доказательств уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2006 г. ответчиком не представлено.  

Выводы суда о правомерном предъявлении ко взысканию начисленных пени на недоимку по страховым взносам за 2005г., 1 квартал и полугодие 2006г. являются ошибочными.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. (далее Закон) под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии со ст. 24 Закона уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за расчетный период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с декларацией, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что предъявленная о взысканию сумма пени в размере 52846,147 руб. начислена на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, 1-4 кварталы 2006г.

Согласно расчетов по авансовым платежам (л.д.36-37) ответчиком начислено страховых взносов в сумме: за 9 месяцев 2006 г.  – 247441 руб., за 4 квартал 2006г. – 171158 руб.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда  Пермской области от 12.01.2007г. в отношении предприятия введена процедура внешнего управления.

Согласно п.1 ст. 94 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон) с даты введения внешнего управления водится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 95 Закона мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

Из содержания пунктов 1 и 2 ст. 5 Закона следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование наступила: по итогам 2005г. – 15.04.2006г., по итогам 1 квартала 2006г. – 04.05.2006г. по итогам полугодия 2006г.-  04.08.2007г., по итогам 9 месяцев 2006г. – 04.11.2006г., по итогам 4 квартала – 15.04.200г. 

Таким образом, срок уплаты недоимки за 2005 год, 1-2 кварталов 2006г. наступил до признания должника банкротом и введения процедуры наблюдения 31.08.2006г. Указанная задолженность не является текущей и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном Законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

С учетом изложенного, пени, начисленные на задолженность 2005 года, 1-2 кварталов 2006г. в период наблюдения, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном для удовлетворения основного требования.

Указанная позиция закреплена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в соответствии с которой требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что расчет пени произведен правомерно по итогам отчетных периодов, на недоимку по страховым взносам за 2005 год, 1 квартал, полугодие 2006 года является ошибочным. 

Сумма недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 и 4 кварталы 2006г. в сумме 247441 руб. и 171158 руб. соответственно, на которые начислены пени,  подтверждена материалами дела и не оспаривается предприятием. 

Из представленного Управлением Пенсионного фонда в Чернушинском районе Пермского края уточненного расчета пени, следует, что первоначальный расчет пени, представленный в суд первой инстанции, неверен, поскольку пени начислялись на недоимку нарастающим итогом. Взыскиваемая сумма пени по настоящему делу должна составлять за 3 квартал 2006г. – 16580,26 руб. (за период с 18.11.2006г. по 25.05.2007г.), за 4 квартал 2006г. – 2036,77 руб. (за период с 21.04.2007г. по 25.05.2007г.).  Итого 18617,03 руб.

В соответствии с представленным предприятием расчетом взыскиваемой по делу задолженности, пени должны составлять: за 3 квартал 2006г.- 16574,55 руб. (за период с 18.11.2006г. по 25.05.2007г.), за 4 квартал 2006г. – 2336,29 руб. (за период с 16.04.2007г. по 25.05.2007г.). Итого 18910,84 руб.

Оценив представленные сторонами документы, судом апелляционной инстанции установлено, что представленный управлением расчет пени соответствует требованиям ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. и положениям ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.    

При таких обстоятельствах требования заявителя в части взыскания пени подлежат удовлетворению в сумме 18617,03 руб., в том числе, начисленные за период с 18.11.2006г. по 25.05.2007г. на недоимку 3 квартала 2006г. в сумме 16580,26 руб., за период с 21.04.2007г. по 25.05.2007г. на недоимку 4 квартала 2006г. в сумме  2036,77 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 36266 руб. следует отказать. 

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требований о взыскании пени в сумме 36266 руб., а также взыскания государственной пошлины с ответчика в сумме 685 руб.  

Уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей  по платежному поручению № 204 от 01.11.2007г. подлежит возврату ФГУП «Племенной конный завод «Азинский из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2007 года отменить в части взыскания с Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Азинский» пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме  36266 руб., а также взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 685 рублей.

В удовлетворении требований заявителя в части взыскания пени в сумме 36266 руб. отказать. 

В остальной части решение суда оставить без изменения.  

Возвратить ФГУП «Племенной конный завод «Азинский из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 204 от 01.11.2007г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

Г.Н. Гулякова

С.Н. Сафонова