Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу n А60-14369/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8811/2007-ГК

г. Пермь

25 декабря  2007г.                                                           Дело № А60-14369/2007                                        

         Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2007г.

         Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2007г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Усцова Л.А.,

судей    Зелениной Т.Л., Рубцовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии:

от  истца ЗАО «Уральские выставки-2000» не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ООО «Арти-молоко» не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел  в судебном заседании  апелляционную    жалобу ответчика   – ООО «Арти-молоко»   

на решение арбитражного суда Свердловской области  

от 23 октября  2007г.

по  делу № А60-14369/2007,

принятое судьей  Федоровой Е.Н., 

по иску ЗАО «Уральские выставки-2000»

к ООО «Арти-молоко»

о взыскании 19 116,00 руб. долга, 10886,40 неустойки (штрафа)

установил:

         ЗАО «Уральские выставки-2000» обратилось в арбитражный суд Свердловской области  с иском к ООО «Арти-молоко»   о взыскании 19 116,00 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 12.09.2005г. и 10 886,40 руб. неустойки (штрафа).

         Решением арбитражного суда Свердловской области от 23 октября  2007г. исковые требования удовлетворены.

         Ответчик  с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и  принять по делу новый судебный акт.

         Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, 12.09.2005г.   между ЗАО «Уральские выставки-2000» (устроитель) и ООО «Арти-молоко» (участник) заключен договор на оказание комплекса услуг в период проведения выставки «Продукты и напитки», проходящей с 13 по 16 сентября 2005г. во «Дворце игровых видов спорта» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Еремина, 10.

         В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на сумму 19 116 руб. (с учетом НДС), что подтверждается актом приемки-сдачи работ (услуг) от 15 сентября 2005г.

В пункте 5.1. договора стороны оговорили, что общая стоимость услуг устроителя по настоящему договору составляет 19 116 руб., в том числе НДС.

Для бронирования выставочной площади ответчик обязан уплатить 20 % стоимости услуг, указанных в счете, в течение семи календарных дней со дня выставления счета, окончательный расчет – в течение десяти календарных дней до дня официального открытия выставки.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии условия о предоплате и  завышении истцом в три раза стоимости услуг, предъявленных к оплате,  противоречат условиям договора.

Более того, письмом  от 12.09.2005г. ответчик гарантировал истцу оплату задолженности в сумме 19 116 руб. в срок до 15.12.2005г.

04.07.2006г. ЗАО «Уральские выставки-2000» направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности  в течение 15 календарных дней со дня получения претензии.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец на основании п. 9.3. договора от 12.09.2005г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты оказанных истцом услуг (ст. 65 АПК РФ), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания  долга в размере 19 116 руб. (ст. ст. 309, 310,  779, 781 ГК РФ).

Начисление неустойки не противоречит ст.ст. 329-331 ГК РФ и условиям договора.

Следовательно, истец обоснованно начислил на сумму долга без НДС неустойку (штраф) в размере 0, 1 % от суммы договора за каждый день просрочки платежа (п. 6.2. договора) за период с 04.09.2005г. по 16.07.2007г.

         С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007г. отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

         Руководствуясь ст.ст.  176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области  от 23 октября      2007г. по делу № А60-14369/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Арти-молоко» из федерального бюджета 200 руб. 08 коп. (двести) руб. 08 коп.  госпошлины,  излишне уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением № 1 от 20.11.2007г.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Т.Л. Зеленина

  Л.В. Рубцова