Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А50-10994/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

129_14479

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-8509/2007-ГК

г. Пермь

24 декабря 2007 года                                               Дело №  А50-10994/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                  Соларевой О.Ф.

судей                                                                  Шварц Н.Г., Романова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания       Фарбазовой О.Ф.

при участии:

от истца: ТСЖ «Норильская, 15» - Фионина В.Ф. председатель, паспорт;

от ответчика: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» - Куликова Е.Ю. по доверенности от 18.09.2007г., паспорт;

от третьих лиц: ООО «Регионэнергосбыт», ЗАО «Пермская сетевая компания» - не явились;

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу  ответчика, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от  22 октября 2007г.

по делу  №А50-10994/2007,

принятое судьей Н.И. Захаровой

по иску Товарищества собственников жилья «Норильская, 15»

к ОАО «Территориальная генерирующая компания №9»

третьи лица: ООО «Регионэнергосбыт», ЗАО «Пермская сетевая компания»

об  обязании исполнять договор,

установил:

Товарищество собственников жилья «Норильская, 15» (ТСЖ «Норильская, 15) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9»  (ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9») об обязании исполнить договор энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде № 4018 от 18.04.2005 года, а именно обязать ответчика вовремя и в срок предъявлять счета- фактуры на оплату фактически предоставленной тепловой энергии (л.д. 7-8).

Определением суда от 16. 08.2007 года к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Регионэнергосбыт», ЗАО «Пермская сетевая компания» (л.д.1).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 октября 2007 г. исковые требования удовлетворены: суд обязал ответчика – ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9»  надлежащим образом исполнять обязательства по договору № 4018 от 18.04.2005 года, заключенному на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, а именно: предъявлять истцу- ТСЖ «Норильская, 15» за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру. С ответчика взыскано  в возмещение расходов на оплату государственной пошлины  2 000 руб. (л.д. 111-115).

Ответчик, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», с решением  суда от 22.10.2007 г.  не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой указал, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, а именно статьи 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда от 22.10.2007 года отменить.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.

Третье лицо, ООО «Регионэнергосбыт», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы явку представителя не обеспечило, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на свое согласие с доводами жалобы, просит решение суда от 22.10.2007 года отменить, отказать в удовлетворении искового требования.

Третье лицо, ЗАО «Пермская сетевая компания», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило, отзыв не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.04.2005 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающая организация) в лице  исполнительного директора ОАО «Пермская энергосбытовая компания» Орлова Д.С., действующего на основании доверенности № 73 от 04.04.2005г. и агентского договора № 120-29/2005 г. от 01.04.2005г.,  и ТСЖ «Норильская, 15»  (потребитель)  заключен договор № 4018 снабжения тепловой энергией в сетевой воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке энергоснабжающей организации, объектом потребления указан дом № 15 по ул. Норильская в г. Перми (л.д. 11-17).

В соответствии с п. 3.1, 3.2  договора потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Оплата потребляемой потребителем тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.3.3 договора).

Сторонами в договоре согласовано, что тепловая энергия поставляется через сети третьего лица, которое является транспортирующей организацией. Транспортирующая организация обязуется передавать тепловую энергию, принятую на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  с энергоснабжающей организацией, через свои сети на объекты потребителя, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (п. 6.1, 6.2 договора).

Согласно п. 10.1 договор действует с момента подписания и до 31.03.2006 года. Дополнительным соглашением от 01.04.2006 года договор от 18.04.2005 г. № 4018 продлен до 31.03.2010 года (л.д. 21).

Таким образом, подписанием дополнительного соглашения от 01.04.2006 года стороны резюмировали желание продолжать отношения по снабжению (получению) тепловой энергией в сетевой воде в рамках условий договора № 4018 от 18.04.2005г. до 31.03.2010 года.

Между энергоснабжающей организацией (ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», агент) и транспортирующей организацией  (ЗАО «Пермская сетевая  компания», принципал) 01.04.2005 года заключен агентский договор № 634 ТГК, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершать следующие действия: заключить с потребителями тепловой энергии и услуг по ее передаче договоры снабжения тепловой энергией, осуществлять сбор платежей за оказанные услуги по передаче тепловой энергии потребителям (л.д. 37-40).

Судом установлено, что ЗАО «Пермская сетевая компания», владеет тепловой сетью, по которой происходит транспортировка тепловой энергии, на праве аренды по  договору аренды от 01.08.2006 года заключенному с МУП «Пермгоркоммунтепло» (л.д. 54-57). Указанный договор с согласия Администрации г. Перми продлен сторонами дополнительным соглашением № 26 от 23.05.2007 года (л.д. 58, 59).

В свою очередь ЗАО «Пермская сетевая компания» заключило договор субаренды тепловых сетей от 26.04.2007 года с ООО «Регионэнергосбыт», согласно которому предметом субаренды является участок тепловой сети, протяженностью 1,5 м. (л.д. 91-92). Договор продлен дополнительным соглашением № 1 от 23.05.2007 года до 09.05.2008 года (л.д. 94). Участок тепловой сети передан по акту приема-передачи имущества от 26.04.2007г. (л.д. 93).

Договор снабжения тепловой энергией между сторонами исполнялся, осуществлялись производство, передача тепловой энергии через сети транспортирующей организации, потребитель получал и оплачивал полученную тепловую энергию надлежащим образом. Передача тепловой энергии осуществлялась от ПТС 481-14-7, принадлежащей ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» через ЦТП -16 и тепловую камеру 481-14-7-3, арендованные ЗАО «Пермская сетевая компания»,  до наружной стены дома истца (л.д.20).

Письмом  от 13.12.2006 г. № 207-2737 ответчик известил  истца  о   том, что с 01.01.2007г. между ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9» и ЗАО « Пермская сетевая компания»  прекращаются отношения по транспортировке тепловой энергии, поставляемой ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9»; поставщиком тепловой энергии с 01.01.2007 года будет являться ООО «Регионэнергосбыт», которому и следует производить оплату с 01.01.2007г.;  предложил рассмотреть соглашение о  расторжении договора  № 4018 от 18.04.2005г. (л.д.22).

Истец с   предложением о   расторжении договора   № 4018 от 18.04.2005г. не согласился, проект договора с ООО «Регионэнергосбыт» не подписал, продолжил оплату поставленной тепловой энергии по условиям договора № 4018 от 18.04.2005г., энергоснабжающей организации – ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9».

Как пояснил представитель истца в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, оплата производится согласно договору № 4018 от 18.04.2005 года.

Как указал ответчик в отзыве на исковое заявление, в апелляционной жалобе на решение суда от 22.10.2007 года, основанием для направления соглашения о расторжении договора № 4018 от 18.04.2005г. послужило то обстоятельство, что изменились договорные отношения сторон, а именно ответчика и третьих лиц,  ООО «Регионэнергосбыт», ЗАО «Пермская сетевая компания».

23.11.2006 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» (генерирующая организация) и  ООО «Регионэнергосбыт» (сбытовая компания) заключен договор № 152/0284 купли- продажи тепловой энергии в сетевой воде, предметом указанного договора являются отношения по производству, передаче и потреблению тепловой энергии на возмездной основе (л.д. 64-72).

По условиям договора генерирующая организация обязуется производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном по условиям договора, по своим сетям сбытовой компании на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между генерирующей организацией и сбытовой  компанией, а сбытовая компания обязуется принимать тепловую энергию, произведенную генерирующей организацией и оплачивать последней ее стоимость (п. 2.1 договора купли-продажи). Согласно приложению № 2 к указанному договору ТСЖ «Норильская, 15»  относится к объектам теплопотребления (л.д. 73-74).

Судом установлено, что в соответствии с договором № 14/06 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, заключенного 10.01.2006 года между ООО «Регионэнергосбыт» (заказчик)  и ЗАО «Пермская сетевая компания» (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии заказчика по сетям исполнителя до потребителей заказчика в соответствии с границами эксплуатационной ответственности. Дополнительным соглашением к договору от 07.12.2006 года стороны урегулировали вопрос  в отношении оказания услуг по передаче тепловой энергии ряду потребителей с 01.01.2007 года,  том числе и истцу по настоящему делу (приложение № 4а).

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, послужили основанием для  отказа от исполнения договора № 4018 от 18.04.2005 года в одностороннем порядке. Также, как указывает ответчик, невозможность исполнения договора № 4018 связана с тем, что Региональной энергетической комиссией Пермского края на 2007 год постановлением № 259-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9» по Пермскому краю на 2007г.» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ответчиком, учитывают все затраты по выработке, передаче тепловой энергии по своим сетям и ее сбыту потребителя, непосредственно присоединенным к тепловым сетям ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9», к каковым истец не относится. В связи с чем, по мнению ответчика, исполнение договора не возможно в силу статьи 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в исковом заявлении, основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило то обстоятельство, что, по мнению истца,  договор № 4018 от 18.04.2005 года является действующим, ответчик указанный договор в установленном порядке не расторг, соответственно его условия должны исполняться надлежащим образом: ответчик должен предоставлять в соответствии с п. 3.1, 3.2 договора единую счет-фактуру на поставленную тепловую энергию, потребитель должен произвести расчет. Истцом условия договора исполняются, перечисляются денежные средства  за поставленную тепловую энергию, ответчик единую счет-фактуру не предоставляет. Поскольку ненадлежащее исполнение условий договора в части оплаты в соответствии с п. 7.1.1 ведет к прекращению подачи тепловой энергии, истец просит обязать ответчика исполнять договор надлежащим образом, а именно: предоставлять единую счет-фактуру за поставленную тепловую энергию в сетевой воде.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что требования статей 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной ситуации не могут быть применены, в заключении договора купли-продажи № 152/0284 от 23.11.2006 года усматривается воля обеих сторон. Постановление Региональной энергетической компании от 29.11.2005 г. № 259-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9» по Пермскому краю на 2007 год» основанием невозможности исполнения ответчиком своих обязательств не является, изменение в схеме договорных отношений произошли по воле ответчика и третьего лица, ООО «Регионэнергосбыт». В связи с чем, указанные обстоятельства не являются основанием для прекращения отношений с истцом.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения