Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А71-4532/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7249/2007-ГК

г. Пермь

24 декабря 2007 года                                                   Дело № А71- 4532/2007

         Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2007 года

         Постановление в полном объеме изготовлено 24  декабря 2007 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:                 

председательствующего              Зелениной Т.Л.

судей                                              Рубцовой Л.В., Усцова Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шилонцевой В.А.

при участии в судебном заседании:

от истца ООО «Аризонт» -  представитель не явился,

от ответчика ООО «Комбанк «Первомайский» - Гудцов В.Г. (паспорт 94 99 046330, доверенность от 09.01.07),

от третьего лица ООО «Главрыба» - представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО «Комбанк «Первомайский»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о возврате встречного искового заявления

от 20 сентября 2007 года,

принятое судьей Волковой О.Н.

по делу № А71-4532/2007

по иску ООО «Аризонт»

к ООО «Комбанк «Первомайский»,

третье лицо: ООО «Главрыба»,

о выселении из нежилого помещения,

установил:

ООО «Аризонт» (истец) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Комбанк «Первомайский» (ответчик) о выселении из нежилого помещения общей площадью 255 кв.м, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 44а.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Главрыба».

20.09.07 ответчик представил в арбитражный суд встречное исковое заявление  о понуждении ООО «Аризонт» к заключению договора аренды спорного нежилого помещения на срок до 30.09.07.

Определением  арбитражного суда от 20.09.07 встречное исковое заявление возвращено ответчику.

Решением арбитражного суда от 27.09.07 исковые требования удовлетворены, ООО «Комбанк «Первомайский» обязан освободить спорное нежилое помещение.

Определение арбитражного суда от 20.09.07 обжаловано ООО «Комбанк «Первомайский» в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.07 апелляционная жалоба ООО «Комбанк «Первомайский» возвращена на основании ч.3 ст.132 АПК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.07 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.07 отменено, дело направлено на новое рассмотрение  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно  апелляционной жалобе ООО «Комбанк «Первомайский» считает, что оснований для возврата встречного искового заявления не имелось, предметом встречнного искового заявления являлось понуждение ООО «Аризонт» к заключению договора аренды спорного нежилого помещения.

Истец, третье лицо,  извещенные надлежащим образом, в апелляционный суд не явились, возражений на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность определения  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно ч. 3 ст. 132 ГК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные выше, по правилам статьи 129 АПК РФ.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие условий, установленных ст. 132 ГК РФ. Предъявление встречных исковых требований о понуждении заключить срочный договор аренды фактически  по истечении срока этого договора не направлено к зачету первоначального требования и не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Оснований  для отмены определения суда от 20.09.07 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.07 по делу  № А71-4532/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                               Л.А. Усцов

                                                                                           Л. В. Рубцова