Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А50-8823/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8136/2007-ГК

г. Пермь

24 декабря 2007 года                                                                Дело № А50-8823/2007

     Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 года.

      Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2007 года.

       Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего  Глотовой Г.И.,

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца ООО «Вариант» – не явился

от ответчика Ильинского МУПП «Теплоэнерго» - Гневашева Ю.А., доверенность № 8 от 20.12.2007 года, паспорт

от третьего лица ООО «Уралнефтепродукт» - не явился

рассмотрел  в  судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Ильинского МУПП «Теплоэнерго»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 октября 2007 года

по делу № А50-8823/2007,

принятое судьей  Голубцовой Ю.А.

по иску ООО «Вариант»

к Ильинскому МУПП «Теплоэнерго»

третье лицо: ООО «Уралнефтепродукт»

о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

ООО «Вариант» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Ильинскому МУПП «Теплоэнерго» о взыскании 118 713 руб. задолженности за поставленный товар.

В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Уралнефтепродукт».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2007 года исковые требования удовлетворены. С Ильинского МУПП «Теплоэнерго» в пользу ООО «Вариант» взыскано 118 713 руб. задолженности.

Ильинское МУПП «Теплоэнерго» с решением суда не согласно, поскольку истец поставил ответчику товар, не согласованный сторонами, накладная мастером не подписана, товар принят на ответственное хранение, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.09.2006 года между ООО «Уралнефтепродукт» (поставщик) и Ильинским МУПП «Теплоэнерго» (покупатель) подписан договор поставки № 01-09/2006, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях договора и приложений или дополнительных соглашений к нему (л.д.1-3).

Наименование, количество, цена, условия оплаты, сроки поставки и транспортные расходы оформляются приложениями, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2).

Согласно спецификации на поставку нефтепродуктов, являющейся приложением № 1 к договору, стороны согласовали наименование подлежащего поставке товара – топливо печное темное в количестве 60 т, на общую сумму 420 000 руб.

По товарной накладной № 30 от 29.09.2006 года, подписанной со стороны ответчика директором Поносовым А.Ф., ООО «Уралнефтепродукт» поставило в адрес ответчика смесь отработанных нефтепродуктов на сумму 118 713 руб.

Таким образом, поскольку договором поставки № 01-09/2006 и его приложениями не согласована поставка смеси отработанных нефтепродуктов, следует считать, что поставка указанного товара производилась по разовой сделке купли-продажи, оформленной товарной накладной.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате смеси отработанных нефтепродуктов в материалах дела не имеется.

Задолженность ответчика составляет 118 713 руб.

        В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

       Договором об уступке права требования от 23.04.2007 года ООО «Уралнефтепродукт»  уступило ООО «Вариант» право требования с ответчика долга в сумме 118 713 руб. за поставленные нефтепродукты по товарной накладной № 130 от 29.09.2006 года (л.д.9).

       Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленных по товарной накладной № 130 от 29.09.2006 года нефтепродуктов в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании долга в сумме 118 713 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции  в соответствии со ст. 307 ГК РФ.

       Довод ответчика о том, что товар был получен на ответственное хранение, не

может быть принят во внимание, поскольку не подтверждается материалами дела.

       Доводы ответчика о том, что ООО «Уралнефтепродукт» поставил некачественные нефтепродукты, также не подтверждаются материалами дела.

       Акт от 02.10.2006 года (л.д.20) правомерно не принят во внимание судом первой инстанции, поскольку составлен ответчиком в одностороннем порядке, не содержит сведений о том, каким правилам и нормам не соответствует качество поставленной нефтепродукции и по каким параметрам, содержит предположительные выводы.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 октября 2007 года по делу № А50-8823/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                   Г.И. Глотова

Судьи                                                                                                 Т.Л.Зеленина

                                                                                                    Л.А.Усцов