Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А50-10781/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8921/2007-ГК

г. Пермь

24 декабря 2007 года                                                  Дело № А50-10781/2007

          Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2007 года

         Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2007 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:                 

председательствующего              Зелениной Т.Л.

судей                                              Рубцовой Л.В., Усцова Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии в судебном заседании:

от военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа в интересах Федерального агентства по управлению федеральным имуществом – представитель не явился,

от Федерального агентства по управлению федеральным имуществом – представитель не явился,

от ответчика  Министерства обороны Российской Федерации -  представитель не явился,

от ответчика ОАО «Пермский облунивермаг» - Бодров А.А. (паспорт 57 04 302408, доверенность от 27.09.07),

от третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю – Подпалый Ю.В. (удостоверение от 08.12.06, доверенность от 09.01.07),

от третьего лица Администрации г. Перми – представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица Территориального управления  Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 01 ноября  2007 года,

принятое судьей Гуляевой Е.И.

по делу № А50-10781/2007

по иску военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа в интересах Федерального агентства по управлению федеральным имуществом

к Министерству обороны Российской Федерации, ОАО «Пермский облунивермаг», третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, Администрация г. Перми, 

о признании сделки недействительной,

установил:

Военный прокурор Приволжско-Уральского военного округа (прокурор) в интересах Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (истец) обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ОАО «Пермский облунивермаг» (ответчики) о признании недействительным  договора № 1 от 19.03.02, заключенного между Квартирно-эксплуатационным управлением ПУрВО и ОАО «Пермский облунивермаг».

В соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета сора, привлечены  Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, Администрация г. Перми (третьи лица).

Определением арбитражного суда Пермского края от 01.11.07 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу  судебного акта по делу А50-8945/2007-Г13.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю с определением арбитражного суда Пермского края от 01.11.07 не согласно, в апелляционной жалобе указывает, что предметом спора является сделка купли-продажи права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, вне зависимости от решения по арбитражному делу № А50-8945/2007-Г13 установление фактических обстоятельств отказа федерального учреждения от земельного участка позволяет принять законное и обоснованное решение.

Ответчик ОАО «Пермский облунивермаг» против доводов апелляционной жалобы возражает, считает приостановление производства по делу обоснованным.

Прокурор, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, ответчик Министерство обороны Российской Федерации, третье лицо Администрация г. Перми, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явились, возражений на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производству по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предметом заявленного прокурором иска является признание недействительной ничтожной сделки, заключенной  ответчиками в отношении земельного участка площадью 19868 кв.м, входящего в состав земельного участка, на который зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор ссылается на нарушение прав Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по использованию спорного земельного участка в своих целях, в том числе передачи его в аренду на торгах.

В производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело № А50-8945/2007-Г13 по иску Администрации г. Перми к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю  о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок, площадью 6,91 га с кадастровым номером 59:01:44 1 0161:0009, расположенный по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул.М. Горького и Н. Островского.

Следовательно, обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении арбитражного дела А50-8945/2007-Г13, могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора  в части решения вопроса о нарушении оспариваемой сделкой прав и законных интересов Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, его заинтересованности в оспаривании ничтожной сделки (ст. 166 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда от 01.11.07 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Пермского края от 01.11.07 по делу            №  А50-10781/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                               Л.А. Усцов

                                                                                          Л.В. Рубцова