Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А60-24734/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8535/2007-ГК

г. Пермь

21 декабря 2007 года                                                      Дело № А60-24734/2005­­

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2007года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.В. Рубцовой

судей                                 Г.И. Глотовой, Т.Е. Карповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

И.Б. Фадеевой

при участии:

от истца – К.А. Панкин (доверенность № ДАС-059-06/110 от 27.12.2006 г., паспорт); 

от ответчика – С.Л. Черкасова (доверенность № 27/11-07 от 27.11.2007 г., паспорт);

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ОАО «Энергомашкорпорация»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 октября 2007 года

об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта

по делу № А60-24734/2005

принятое судьей  П.Б. Ваниным,

по  иску ОАО «Энергомашкорпорация»

к ЗАО «Уралгоршахткомплект»

о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

встречному иску ЗАО «Уралгоршахткомплект»

к ОАО «Энергомашкорпорация»

о взыскании штрафной неустойки по договору поставки,

установил:

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005 г. с ОАО «Энергомашкорпорация» в пользу ЗАО «Уралгоршахткомплект» взыскана сумма в размере 178 194 руб. 07 коп., а также 18 958 руб. 38 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине (л.д. 180-186, том 1).

На основании данного решения был выдан исполнительный лист № 146817 от 25.01.2006 г. (л.д. 189, том 1).

         ЗАО «Уралгоршахткомплект» осуществил взыскание данной суммы в размере 197 152 руб. 45 коп. путем выставления на инкассо в филиал ОАО «Внешторгбанк» в г. Белгород исполнительного листа № 146817 от 25.01.2006 г., выданного арбитражным судом Свердловской области, что подтверждается платежным ордером № 1 от 03.02.2006 г. и платежным ордером № 1 от 06.02.2006 г.

         ОАО «Энергомашкорпорация» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005 г. (л.д. 4-7, том 1).

         Постановлением Арбитражного суда Свердловской области апелляционной инстанции от 02.03.2006 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005 г. отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (л.д. 43-46, том 2).

         Постановлением Арбитражного суда Свердловской области апелляционной инстанции от 11.05.2006 г. по делу № А60-24734/2005-С2 с ЗАО «Уралгоршахткомплект» в пользу ОАО «Энергомашкорпорация» взыскано 1 961 729 руб. 94 коп. основного долга, 924 301 руб. 55 коп. неустойки и 9 756 руб. 60 коп. возмещение расходов по госпошлине и 1 000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе (л.д. 66-72, том 2). Выдан исполнительный лист № 169512 от 24.05.2006 г. (л.д. 74, том 2).

         Постановлением кассационной инстанции от 03.08.2006 г. Постановление Апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2006 г. и решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 107-110, том 2).

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2006 г. по делу № А60-24734/2005 (л.д. 100-106, том 3) принято признание обществом «Уралгоршахткомплект» иска в части взыскания основного долга в сумме 1 961 729 руб. 94 коп.

По первоначальному иску с ЗАО «Уралгоршахткомплект» в пользу истца взыскано 1 961 729 руб. 94 коп. долга, 8 092 136 руб. неустойки, начисленной за период с 15.01.2004 г. по 30.09.2006 г., а также  61 769 руб. 33 коп. в возмещении расходов по уплате госпошлины.

         По встречному иску с общества «Энергомашкорпорация» в пользу ЗАО «Уралгоршахткомплект» взыскано 5 783 808 руб. 33 коп. неустойки по договору поставки, 450 263 руб. 01 коп. процентов, начисленных на сумму предоплаты, а также 42 670 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

         На основании п. 5 ст. 170 АПК РФ арбитражный суд произвел зачет, в результате которого с ЗАО «Уралгоршахткомплект» в пользу ОАО «Энергомашкорпорация» взыскано 3 819 794 руб. 60 коп. долга, а также 19 098 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Указанное решение суда первой инстанции от 28.12.2006 г. оставлено без изменения Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа РФ от 18.04.2007 г. (л.д. 47-50, том 4).

19 апреля 2007 года стороны обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об утверждении мирового соглашения (л. д. 53, том 4).

         Определением суда от 05.06.2007 г. утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами на стадии исполнительного производства (л.д. 62-65, том 4).

         06 сентября 2007 г. ОАО «Энергомашкорпорация» обратилось с заявлением о повороте исполнения судебного акта – решения от 05.12.2005 г. (л.д. 2-3, том 5).

Заявитель (ОАО «Энергомашкорпорация) просит возвратить 197 152 руб. 45 коп., взысканных в пользу ЗАО «Уралгоршахткомплект» по отмененному решению суда от 05.12.2005 г.

         Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2007 г. в удовлетворении заявления ОАО «Энергомашкорпорация» о повороте исполнения судебного акта отказано (л.д. 35-37, том 5).

         Истец по первоначальному иску – ОАО «Энергомашкорпорация» с определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2007 г. не согласен. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что при принятии обжалуемого определения у суда первой инстанции отсутствовали доказательства извещения ОАО «Энергомашкорпорация» о времени и месте проведения судебного заседания, что является безусловным основанием к отмене судебного акта (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

         Кроме того, истец - ОАО «Энергомашкорпорация» ссылается на то, что при принятии решения от 28.12.2006 г. и утверждении мирового соглашения судом первой инстанции не был решен вопрос о повороте исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005 г.

         На основании изложенного, истец просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2007 г. – отменить и вынести определение о повороте исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области.

         Ответчик – ЗАО «Уралгоршахткомплект» с доводами апелляционной жалобы не согласен. В судебном заседании пояснил, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует, в связи с чем, просит определение суда от 04.10.2007 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта либо если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не была вручена адресату по причинам, указанным в ч. 2 ст. 123 АПК РФ, и орган связи проинформировал арбитражный суд об этих причинах (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем надлежащих доказательств об извещении ОАО «Энергомашкорпорация» в материалах дела не представлено.

Из материалов дела усматривается, что определение о принятии заявления к производству вынесено Арбитражным судом Свердловской области 13 сентября 2007 г. 20 сентября  2007 года указанное определение заверено специалистом суда. Согласно почтовому штампу, на почту г. Екатеринбурга определение поступило 25.09.2007 года, на почту г. Белгорода-3 октября. Ответчик получил определение только 04.10.2007 года. Поскольку на указанную дату назначено судебное заседание, присутствовать на нем представитель заявителя не мог, т.к. находится в г. Белгороде. Таким образом, за 15 дней до начала судебного заседания ответчик не был уведомлен о дне рассмотрения заявления.

Следовательно, ОАО «Энергомашкорпорация» не было извещено судом первой инстанции надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

  Определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в порядке п. 3. ч. 4 ст. 272 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.         

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 г. утверждено мировое соглашение между ОАО «Энергомашкорпорация» и ЗАО «Уралгоршахткомплект».

В соответствии с условиями мирового соглашения (п. 1.3) ответчик принял обязательство уплатить истцу 2 167 981 руб. 36 коп.

Из материалов дела следует, что указанное обязательство ответчиком исполнено (платежное поручение № 298 от 18.06.2007 г. (л.д. 31, том 5)).

В судебное заседание ответчиком представлено исковое заявление о взыскании неустойки, из содержания которого следует, что ОАО «Энергомашкорпорация» подтверждает факт исполнения обязанности ЗАО «Уралгоршахткомплект» по мировому соглашению об уплате  долга, в том числе основного долга, списанных со счета истца денежных средств и государственной пошлины. Кроме того, ответчиком сделан расчет суммы, указанной в мировом соглашении, из которого усматривается, что в нее кроме основного долга вошла и сумма 197 152 руб. 45 коп., взысканная с ОАО «Энергомашкорпорация» по исполнительному листу на основании инкассового поручения. Ознакомившись с расчетом, возражений по нему представитель заявителя не представил.  

Таким образом, обязанность по возврату суммы в размере 197 152 руб. 45 коп., взыскиваемой на основании отмененного судебного акта, ответчиком исполнена, оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта не имеется.

 Кроме того,  п. 2.1. мирового соглашения предусмотрено, что «заключая настоящее мировое соглашение, стороны окончательно урегулировали все взаимные претензии, разногласия, которые возникли в связи с рассмотрением настоящего дела» (л.д. 55, том 4).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и заявления о повороте исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2007 года по делу № А60-24734/2005 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО «Энергомашкорпорация» о повороте исполнения судебного акта отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Г.И. Глотова

Т.Е. Карпова