Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А60-16063/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП-8567/2007-АК

г. Пермь

21 декабря 2007 года                                                     Дело № А60-16063/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 года;

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей: Борзенковой И.В., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.,

при участии:

представитель заявителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чкаловском районе гор.Екатеринбурга не явился, извещен надлежащим образом;

индивидуальный предприниматель Кисленко Д.А. не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кисленко Д.А.

на решение Арбитражного суда Свердловской области                                                                      

от 09.10.2007 года                                                        

по делу № А60-16063/2007,

принятое судьей Филипповой Н.Г.,

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чкаловском районе гор.Екатеринбурга к индивидуальному предпринимателю Кисленко Д.А.

о взыскании 106,50 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области обратилось Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чкаловском районе гор.Екатеринбурга с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кисленко Д.А. штрафа в размере 106,50 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного государственного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2007г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В качестве довода в апелляционной жалобе указано о том, что штраф за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного государственного пенсионного страхования в сумме 106,50 руб. Предпринимателем уплачен 28.08.2007г.

Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, что на основании ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки Управлением установлен факт непредставления Предпринимателем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования за 2006г. (при сроке представления до 01.03.2007г.).

По результатам проверки Управлением составлен акт №1166 от 14.05.2007г. (л.д.8),  на основании которого вынесено решение №1166 от 14.06.2007г. о привлечении Предпринимателя к ответственности, предусмотренной абз.3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 106,50 руб. (л.д.10)

Неуплата Предпринимателем в добровольном порядке указанной суммы штрафа, послужила основанием для обращения Управлением в арбитражный суд с заявлением о его принудительном взыскании.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт не представления сведений в Пенсионный фонд подтверждается материалами дела, нарушения порядка привлечения предпринимателя к ответственности судом не установлено.

Оценивая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет применение финансовых санкций в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФР. Взыскание указанной суммы производится органами ПФ РФ в судебном порядке.

Как усматривается из расчета учета платежей страхователей, представленного в материалах дела и поступившего в суд первой инстанции 08.10.2007г., т.е. до рассмотрения дела, штраф в размере 106,50 руб., уплаченный ИП Кисленко Д.А., 29.08.2007г. поступил в доход Пенсионного фонда РФ (л.д.16).

Кроме того, в суд апелляционной инстанции ИП Кисленко Д.А. представлена квитанция Сбербанка РФ от 28.08.2007г., из которой следует, что Предпринимателем по реквизитам, указанным в требовании от 14.06.2007г. №1166 был уплачен штраф в размере 106,50 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необоснованным и не основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ИП Кисленко Д.А. штрафа.

На основании изложенного  решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст.270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2007г. отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

С.Н. Сафонова

И.В. Борзенкова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А50-11783/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью  »
Читайте также