Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А60-16063/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17 АП-8567/2007-АК г. Пермь 21 декабря 2007 года Дело № А60-16063/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 года; Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2007 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н., судей: Борзенковой И.В., Сафоновой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С., при участии: представитель заявителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чкаловском районе гор.Екатеринбурга не явился, извещен надлежащим образом; индивидуальный предприниматель Кисленко Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кисленко Д.А. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2007 года по делу № А60-16063/2007, принятое судьей Филипповой Н.Г., по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чкаловском районе гор.Екатеринбурга к индивидуальному предпринимателю Кисленко Д.А. о взыскании 106,50 руб., установил: В Арбитражный суд Свердловской области обратилось Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чкаловском районе гор.Екатеринбурга с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кисленко Д.А. штрафа в размере 106,50 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного государственного пенсионного страхования. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2007г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным решением, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В качестве довода в апелляционной жалобе указано о том, что штраф за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного государственного пенсионного страхования в сумме 106,50 руб. Предпринимателем уплачен 28.08.2007г. Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, что на основании ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки Управлением установлен факт непредставления Предпринимателем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования за 2006г. (при сроке представления до 01.03.2007г.). По результатам проверки Управлением составлен акт №1166 от 14.05.2007г. (л.д.8), на основании которого вынесено решение №1166 от 14.06.2007г. о привлечении Предпринимателя к ответственности, предусмотренной абз.3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 106,50 руб. (л.д.10) Неуплата Предпринимателем в добровольном порядке указанной суммы штрафа, послужила основанием для обращения Управлением в арбитражный суд с заявлением о его принудительном взыскании. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт не представления сведений в Пенсионный фонд подтверждается материалами дела, нарушения порядка привлечения предпринимателя к ответственности судом не установлено. Оценивая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ст.17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет применение финансовых санкций в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФР. Взыскание указанной суммы производится органами ПФ РФ в судебном порядке. Как усматривается из расчета учета платежей страхователей, представленного в материалах дела и поступившего в суд первой инстанции 08.10.2007г., т.е. до рассмотрения дела, штраф в размере 106,50 руб., уплаченный ИП Кисленко Д.А., 29.08.2007г. поступил в доход Пенсионного фонда РФ (л.д.16). Кроме того, в суд апелляционной инстанции ИП Кисленко Д.А. представлена квитанция Сбербанка РФ от 28.08.2007г., из которой следует, что Предпринимателем по реквизитам, указанным в требовании от 14.06.2007г. №1166 был уплачен штраф в размере 106,50 руб. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необоснованным и не основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ИП Кисленко Д.А. штрафа. На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст.270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2007г. отменить. В удовлетворении заявленных требований отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Г.Н.Гулякова Судьи С.Н. Сафонова И.В. Борзенкова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А50-11783/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|