Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А60-10966/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7880/2007-ГК

г. Пермь

21 декабря 2007 года                                          Дело № А60-10966/2007

         Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2007 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего               Е.Е. Васевой

судей                                               М.С.Крымджановой, В.А.Няшина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Якимовой

при участии:

от истца – Воронцова Александра Валерьевича: не яв., извещен надлежащим образом,

от ответчика – ООО «Завод строительных материалов «Уралстройфасад»: не яв., извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «Завод строительных материалов «Уралстройфасад», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2007 года

по делу № А60-10966/2007,

принятое судьей Л.В. Громовой по иску Воронцова Александра Валерьевича к ООО «Завод строительных материалов «Уралстройфасад» об обязании предоставить информацию,

установил:

Воронцов А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Завод строительных материалов «Уралстройфасад» об обязании предоставить информацию о деятельности общества с предоставлением надлежащим образом заверенных копий документов:

- о всех сделках, заключенных ответчиком с контрагентами в период с 09.03.2007г., в том числе договоров между ответчиком и третьими лицами, направленных по отчуждению или приобретению основных средств, товарно – материальных ценностей, ценных бумаг, приобретению ответчиком у третьих лиц готовой продукции, материалов;

- о заключенных, в том числе пролонгированных ответчиком договоров займа, кредита, финансовой аренды;

- о сделках по приобретению или отчуждению иных имущественных или неимущественных прав;

- копии выписок по расчетным счетам ООО «ЗСМ «Уралстройфасад» с 01.03.2007г. по 20.06.2007г.;

- расходные и приходные кассовые ордера с 01.03.2007г. по 20.06.2007г.;

- налоговые декларации за первый квартал 2007г.;

- бухгалтерский баланс по форме 1 форме 2 за первый квартал 2007г.;

- данные по задолженности предприятия перед работниками по выплате заработной платы, в том числе перед директором включительно;

- данные по начисленным суммам и срокам выплаты заработной платы всем руководителям отделов и структурных подразделений предприятия, в том числе директору;

- данные по задолженности обязательных платежей во все уровни бюджетов и внебюджетных организаций (фондов);

- данные об имуществе общества (основных средств) по состоянию на 20.06.2007г.;

- информацию о всех претензиях контрагентов и спорах с последними, находящихся на рассмотрении в судах, с предоставлением копий: отзывов на исковые заявления и копий документов, относящихся к каждому спору. А также истец просил обязать ответчика не совершать действий, нарушающих его права участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества, знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией общества.

При рассмотрении дела истцом были уточнены исковые требования (л.д. 61-62). Истец просил обязать исполнительный орган ООО «Завод строительных материалов «Уралстройфасад» предоставить информацию о деятельности общества с предоставлением надлежащим образом заверенных копий документов:

а) выписки по расчетным счетам открытым ООО «Завод строительных материалов «Уралстройфасад» в:

- Екатеринбургском Муниципальном банке;

- Внешторгбанке;

- Уральском банке Реконструкции и Развития;

- Орджоникидзевском отделении СБ РФ.

в период с 01.03.2007г. по 20.06.2007г.

б) расходные и приходные кассовые ордера в период с 01.03.2007г. по 20.06.2007г.;

в) налоговые декларации за 1 квартал 2007г. по:

- налогу на добавленную стоимость;

- налогу на прибыль;

- налогу на имущество;

- единому социальному налогу;

- по перечислению обязательных взносов в Пенсионный фонд;

г) бухгалтерский баланс по форме 1 и форме 2 за первой квартал 2007г.;

д) сводную ведомость по задолженности предприятия перед работниками по выплате заработной платы, в том числе перед директором включительно по состоянию на 20.06.2007г.;

е) ведомости на перечисление заработной платы работникам, в том числе директору по состоянию на 20.06.2007г.;

ж) справку по задолженности по уплате обязательных платежей во все уровни бюджетов и внебюджетные фонды организации;

з) перечень основных средств, находящихся на балансе ООО «Завод строительных материалов «Уралстройфасад»;

и) копии договоров купли – продажи по приобретению и отчуждению основных средств и векселей, заключенных в период с 01.03.2007г. по 20.06.2007г.;

к) копии договоров и дополнительных соглашений к договорам купли – продажи, поставки, займа, кредитов, аренды, лизинга, заключенных в период с 01.03.2007г. по 20.06.2007г.;

л) копии претензий и исковых заявлений к ООО «Завод строительных материалов «Уралстройфасад», поступивших в период с 01.03.2007г. по 20.06.2007г. А также истец просил обязать исполнительный орган ООО «Завод строительных материалов «Уралстройфасад» не совершать действий, нарушающих его права и участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части исключения из изложенного в уточненных исковых требованиях документа, указанного в п. «ж», а именно справки по задолженности по уплате обязательных платежей во все уровни бюджетов и внебюджетные фонды и организации, а также от требования обязать исполнительный орган общества не совершать действий, нарушающих права истца участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией. Кроме того, истец уточнил, что просит обязать ответчика предоставить ему возможность ознакомления с указанными им документами.

Решением суда от 13.09.2007г. в части требования об обязании исполнительного органа ООО «Завод строительных материалов «Уралстройфасад» не совершать действий, нарушающих права истца участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией – производство по делу прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены (л.д. 85-95).

Ответчик – ООО «Завод строительных материалов «Уралстройфасад» - с решением суда от 13.09.2007г. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неправильно истолкована и применена ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» во взаимосвязи с п. 3 ст. 12 и ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

 Ответчик считает, что не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о не допуске представителя участника к ознакомлению с документами. Акт от 09.07.2007г., на который ссылается суд, составлен в одностороннем порядке и носит мнимый характер. Доказательств получения ответчиком телеграммы от 13.07.2007г. от истца о якобы имевшем место отказе в допуске истца в общество, не представлено. Для ознакомления с документами Воронцов А.В. в назначенное время в соответствии с определением суда от 10.09.2007г. не явился. При вынесении решения суд первой инстанции неверно истолковал и применил ст. 8 во взаимосвязи со ст. ст. 9, 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Документация, с которой должен был ознакомиться истец, содержит конфиденциальные сведения, составляющие коммерческую, служебную, банковскую и налоговую тайну, защищаемые законодательством РФ. Представитель истца Кочетков М.Н., явившийся для ознакомления с документами, не является участником общества, поэтому не наделяется правами и не несет обязанности и ответственность на основании ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Кочетков М.Н. является директором конкурирующего с ООО «ЗСМ «Уралстройфасад» предприятия ООО «Торговый дом «Уралстройфасад», что свидетельствует о том, что информация, которую намеревался получить Кочетков М.Н., могла быть использована исключительно во вред обществу.

В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение суда от 13.09.2007г. и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

От ответчика, ООО «ЗСМ «Уралстройфасад», представитель в судебное заседание не явился.

Истец, Воронцов А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что учредительными документами общества регламентирован порядок получения информации о деятельности общества и ознакомление его с бухгалтерскими документами, путем получения копий необходимых участнику документов и заявление ответчика о том, что документы о деятельности общества могут быть предоставлены участнику, только в рамках проведения общего собрания участников общества являются незаконным. Кроме того, право участника на ознакомление с документами общества является неограниченным и допускает ознакомление и получение документов через своего представителя. Истец в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Воронцов А.В. является участником ООО «Завод строительных материалов «Уралстройфасад» с долей 30% от уставного капитала общества, номинальной стоимостью 900 000 руб., что подтверждается уставом ООО «Завод строительных материалов «Уралстройфасад» (п. 4.4 устава (л.д. 9-17)), учредительным договором ООО «Завод строительных материалов «Уралстройфасад» от 14.02.2006г. (п. 3.2 учредительного договора (л.д. 58-60)), изменениями в учредительные документы ООО «Завод строительных материалов «Уралстройфасад» от 26.10.2006г. (п. 1 изменений (л.д. 55-56)).

29.05.2007г. и 13.06.2007г. Воронцов А.В. обращался в ООО «ЗСМ «Уралстройфасад» с запросом о предоставлении ему копий документов, указанных в запросах, как участнику общества (л.д. 21, 47).

Письмом № 118 от 29.06.2007г. Воронцову А.В. было предложено явиться по юридическому адресу ООО «ЗСМ «Уралстройфасад» для ознакомления с документами (л.д. 48).

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что Воронцов А.В. на территорию ООО «СЗМ «Уралстройфасад» допущен не был (л.д. 48 об., 49, 51, 52, 53, 54).

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования Воронцова А. В. в заявленной части по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Пунктом 3.7 устава общества предусмотрено, что участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

По требованию участника общества, аудитора, общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться со всеми документами, хранящимися в обществе. Ознакомление с документами должно происходить с документами в месте их хранения в присутствии исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества, предоставить ему копии учредительных и иных документов, при этом плата, взимаемая за предоставление копий, не должна превышать затраты на их изготовление (п. 6.11 устава общества).

Исходя из буквального толкования абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка документам, свидетельствующим о неоднократном обращении истца в ООО «Завод строительных материалов «Уралстройфасад» с запросами о предоставлении ему информации о деятельности общества, что ввиду непредставления ответчиком доказательств надлежащего удовлетворения данных запросов позволяет суду апелляционной инстанции считать доводы апелляционной жалобы несостоятельными и противоречащими материалам дела и смыслу вышеуказанных норм права.

Кроме того, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что участники общества с ограниченной ответственностью вправе реализовывать свои права как лично, так и через надлежащим образом уполномоченных представителей, в том числе и пользоваться правами, предусмотренными ст. 8 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

  Не принимается во внимание довод заявителя апелляционной жалобы о том, что документация, с которой должен был ознакомиться истец, содержит конфиденциальные сведения, составляющие коммерческую, служебную, банковскую и налоговую тайну, защищаемые законодательством РФ, в связи с чем представитель истца Кочетков М.Н., явившийся для ознакомления с документами, не являющийся участником общества, не имел права на ознакомление с данной информацией, поскольку не наделяется правами и не несет ответственности на основании ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В материалах дела имеется доверенность от 11.09.2007г. (л.д. 50), выданная Воронцовым А.В. Кочеткову Михаилу Николаевичу, которой Кочетков М.Н. уполномочен представлять интересы Воронцова А.В. как участника ООО «Завод строительных материалов «Уралстройфасад», получать необходимую информацию и др.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ информация является объектом гражданских прав и в силу ст. 139 ГК РФ может охраняться как служебная или коммерческая тайна.

Согласно п. 1 ст. 139 ГК РФ информация составляет служебную или коммерческую тайну в случае, когда информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа