Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А60-11115/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7728/2007-ГК

г. Пермь                                                                          

21 декабря 2007 года                                                              Дело № А60-11115/2007                    

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2007 года.

       Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Крымджановой М.С., Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мехоношиным Е.В.

при участии:

от истца, Шаталова Анатолия Алексеевича: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Обособленное предприятие «Свердловэнергоремонт»: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Свердловской области: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Обособленное предприятие «Свердловэнергоремонт»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 сентября 2007 года,

по делу № А60-11115/2007,                    

принятое судьей Мыльниковой В.С.,

по иску Шаталова Анатолия Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Обособленное предприятие «Свердловэнергоремонт»,

третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Свердловской области

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

         установил:

        Шаталов А.А. (истец),  владеющий 20 % долей уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Обособленное предприятие «Свердловэнергоремонт», обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Обособленное предприятие «Свердловэнергоремонт» (ответчик), оформленных протоколом №3 от 22 января 2007 года, признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Свердловской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о Тимансе Р.В. как о генеральном директоре ООО «Свердловэнергоремонт», признании недействительной записи с государственным регистрационным номером 2076625006764, внесенной в ЕГРЮЛ 26 января 2007 года Межрайонной Инспекцией ФНС России №10 по Свердловской области, обязании последней восстановить запись в ЕГРЮЛ о Шаталове А.А. как о генеральном директоре ООО «Обособленное предприятие «Свердловскэнергоремонт»(л.д.6-9).

          Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2007 года, принятым судьей Мыльниковой В.С., исковые требования удовлетворены (л.д. 108-114).

Ответчик с решением суда от 25 сентября 2007 года не согласен, в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение полностью, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, решение суда не является законным и обоснованным.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

          Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, ООО «Обособленное предприятие «Свердловэнергоремонт» учреждено Гарифуллиным  Рустамом Вазиховичем  и зарегистрировано в качестве юридического лица 30 июня 2005 года (л.д. 58).

          20 февраля 2006 года единственным участником общества принято решение № 2 о внесении изменений в учредительные документы ООО «Обособленное предприятие «Свердловэнергоремонт» в связи с изменением фамилии, отчества и паспортных данных директора и участника общества Гарифулина Рустама Вазиховича на Тиманса Рустама Васильевича, об увеличении уставного капитала общества до 50000 руб., об уступке доли в уставном капитале общества следующим лицам:

           - Маслову В.А. - в размере 20 % уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 рублей;

           - Щеголеву В.А. – в размере 20% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 рублей;

          - Хохулину В.А. - в размере 20% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 рублей;

          - Шаталову А.А. - в размере 20% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 рублей.

              Названным решением досрочно прекращены полномочия действующего директора ООО «Обособленное предприятие «Свердловэнергоремонт» Тиманса Р.В.. Генеральным директором общества с 21 февраля 2006 года назначен Шаталов А.А. ( л.д. 31).

          На основании решения №2  участниками общества подписан учредительный договор ООО «Обособленное предприятие «Свердловэнергоремонт» и принят Устав общества в новой редакции (л.д.13-30).

          Изменения, связанные с внесением изменений в учредительные документы общества зарегистрированы в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Свердловской области 20 февраля 2006 года.

          22 января 2007 года проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Обособленное предприятие «Свердловэнергоремонт», на котором  приняты  решения о досрочном прекращении полномочий действующего генерального директора ООО «Обособленное предприятие «Свердловэнергоремонт»  Шаталова А.А. и назначении новым генеральным директором ООО «Обособленное предприятие «Свердловэнергоремонт» Тиманса Р. В( л.д.34).

          Истец с указанными решениями не согласен, поскольку участия в названном собрании не принимал и не был извещен надлежащим образом о дате и месте его проведения. Полагая, что названное внеочередное общее собрание участников созвано и проведено с нарушениями требований пунктов 11.2, 13.1, 13.3 Устава общества и статей 35, 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец обратился в суд с иском.

            Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу части 2 статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с подпунктами 13,1, 13,3 статьи 13 Устава ООО «Обособленное предприятие «Свердловэнергоремонт» внеочередное общее собрание участников общества созывается генеральным директором общества по его инициативе, по требованию ревизора общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Генеральный директор общества обязан в течение пяти дней с момента получения требования о проведении внеочередного общего собрания рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания или об отказе в его проведении.

В соответствии со статьей 36 названного закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Доказательств уведомления истца о времени и месте проведения собрания  ответчик не представил. Не является им и извещение о созыве внеочередного собрания от 11 декабря 2006 года за подписью участников: Тиманса Р.В., Щеголева В.А., Хохулина В.А. и Маслова В.А., поскольку отсутствуют доказательства его направления истцу (л.д. 102). 

Довод ответчика о том, что на оспариваемом собрании присутствовали все лица, являющиеся участниками общества на тот момент, в том числе и Шаталов А.А., не подтвержден материалами дела (статья 65,статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Более того, Шаталов А.А. отрицает свое присутствие на названном собрании.

         Таким образом, материалами дела не подтвержден факт надлежащего уведомления истца о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников общества.

           Из смысла положений Закона, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе  следует, что не направление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания является существенным нарушением для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

            В силу пункта 2 статьи 43 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

             Поскольку совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Закона, позволяющих оставить в силе оспариваемое решение  общего собрания участников общества от 22 января 2007 года, отсутствует, решение правомерно признано судом первой инстанции недействительным как принятое с существенным нарушением  положений Закона.      

              Признав недействительными решения общего собрания от 22 января 2007 года, суд обоснованно удовлетворил требования истца о признании незаконными действий налоговой инспекции, по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц, основанной на решениях собрания, признанных судом недействительными. 

               Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, судом отклоняются в силу вышеизложенного.

              В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на ответчика, ООО «Обособленное предприятие «Свердловэнергоремонт».

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2007 года по делу  № А60-11115/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с момента его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Судьи

Л.Ф. Виноградова

М.С. Крымджанова

В.А. Няшин