Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу n А50-11272/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17 АП-8557/2007-АК г. Пермь 20 декабря 2007 года Дело № А50-11272/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 года; Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2007 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н., судей: Сафоновой С.Н., Грибиниченко О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С., при участии: представитель от заявителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Осинском районе Пермского края не явился, извещен надлежащим образом; представитель от заинтересованного лица ООО «Флора» не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Осинском районе Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2007 года по делу № А50-11272/2007 принятое судьей Алексеевым А.Е., по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Осинском районе Пермского края к ООО «Флора» о взыскании 77.317,48 руб. установил: В Арбитражный суд Пермского края обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Осинском районе Пермского края с заявлением о взыскании с ООО «Флора» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 77.317,48 руб., из них: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 73.103,00 руб. (на страховую часть трудовой пенсии - 64.260,00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 8.843,00 руб.) и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 4.214,48 руб. (на страховую часть трудовой пенсии 3.905,54 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 308,54 руб.). Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2007г. заявленные требования удовлетворены частично, с Общества взыскана задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2007 года в сумме 73.103 руб. и пени в сумме 1137,71 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2727,22 руб. В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 3076,79 руб. отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу в этой части отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, заявленные требования удовлетворить. Пени в сумме 3076,79 руб. начислены на недоимку 2002г.- 4 квартал 2006г., которая была взыскана в судебном порядке в пределах срока исковой давности. Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, что на основании ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене. Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что органом Пенсионного фонда не выделена сумма, находящаяся за пределами давностного срока взыскания. Данный вывод суда является ошибочным. Общество в соответствии с пп.1 п.1 ст.6 Закона №167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который согласно п.2 ст.14 Закона №167-ФЗ обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В силу п.2 ст.24 Закона №167-ФЗ страхователи (организации, производящие выплату физическим лицам) ежемесячно уплачивают авансовые платежи по страховым взносам - в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете по установленной форме, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Согласно ст.26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом №167-ФЗ сроки. Из имеющегося в материалах дела развернутого расчета пени (л.д.35) следует, что пени в сумме 2905,87 руб. начислены на недоимку 2002г. - 4 квартал 2006г. по страховой части в сумме 628.663 руб., пени в сумме 170,92 руб. - по накопительной части в сумме 38.999 руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2003г., представленным Управлением суду апелляционной инстанции, с Общества взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002-2003г. в общей сумме 168.791 руб. Таким образом, недоимка, образовавшаяся в 2002-2003 годах, на которую начислены пени, взыскана судом в пределах срока исковой давности. Кроме этого, пени также начислены на недоимку, образовавшуюся в 2004г.-4 квартал 2006 года, сроки взыскания по которой не истекли. Доказательства фактической уплаты недоимки за 2002г. - 4 квартал 2006г. в сумме 667.662 руб. суду не представлены, согласно ведомости уплаты страховых взносов, данные суммы числятся как задолженность (л.д.48), следовательно, на указанную недоимку правомерно начислены пени за период с 16.06.2007г. по 29.06.2007г. в сумме 3076,79 руб. На основании изложенного решение суда первой инстанции в части отказа о взыскании пени в сумме 3076,79 руб. подлежит отмене, заявленные требования в этой части следует удовлетворить. На основании ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ в Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 123,07 руб., а также по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, п.3 ч.1, ч.2 ст.270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2007г. отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 3076,79 руб. Заявленные требования в данной части удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флора» (ИНН 5944061690, ОГРН 1025902321609, местонахождение - 618125, Пермский край, Осинский район, с.Пакли, ул.Центральная) в доход Пенсионного фонда РФ пени в сумме 3076,79 рублей, в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 1123,07 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Г.Н.Гулякова Судьи О.Г. Грибиниченко С.Н. Сафонова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу n А71-7753/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|