Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу n А60-24109/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8450/2007-АК

г. Пермь

19 декабря 2007 года                                                         Дело № А60-24109/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Щеклеиной Л.Ю.,

судей  Савельевой Н.М., Осиповой С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тухватуллиной Э.Р.,

при участии:

от заявителя - ООО «Мелони»: не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица - Судебный пристав-исполнитель Евстегнеев А.Н. Ленинского ОФСП ГУ ФССП г. Екатеринбурга: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица ООО «Интервирра»: не явился, извещен надлежащим образом, ОАО «Русские самоцветы»: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя-

ООО «Мелони»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 октября 2007 года

по делу № А60-24109/2007­­,

принятое судьей Севастьяновой М.А.,

по заявлению ООО «Мелони»

к Судебному приставу-исполнителю Евстегнееву А.Н. Ленинского ОФСП ГУ ФССП г. Екатеринбурга

третьи лица: ООО «Интервирра», ОАО «Русские самоцветы»,

об оспаривании постановления,

установил:

ООО «Мелони» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела ГУ ФССП г.Екатеринбурга А.Н.Евстегнеева о возбуждении исполнительного производства №4/13243/314/20/2007.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2007г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования.

Законность и обоснованность  решения суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

          Изучив материалы дела,  суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

  В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции установил, что  исходя из регистрационных сведений, 27.08.2007г. ОАО «Русские самоцветы» перестало существовать как юридическое лицо и было исключено из ЕГРЮЛ 27.08.2007г. В результате реорганизации в форме слияния ОАО «Русские самоцветы» и ОАО «Старт» образовано новое юридическое лицо ОАО «Альянс».

Таким образом, ОАО «Альянс» является правопреемником ОАО «Русские самоцветы».

Поскольку в отношении ОАО «Русские самоцветы» в материальном правоотношении произошло правопреемство, то в рассматриваемом деле подлежит замена стороны, выступающей в качестве взыскателя по исполнительному производству.

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ суд апелляционной инстанции производит замену взыскателя по исполнительному производству – ОАО «Русские самоцветы» на его правопреемника – ОАО «Альянс» по делу № А60-24109/2007.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

         Таким образом, на дату вынесения решения суда от 09.10.2007г. правопреемником ОАО «Русские самоцветы» являлось ОАО «Альянс», следовательно, решение вынесено в пользу несуществующего юридического лица.

          Для полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, связанных с разрешением вопроса  о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства суду первой инстанции следовало привлечь к участию в деле ОАО «Альянс»,  права и интересы которого могли быть затронуты, что сделано не было.

          При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 09.10.2007г. подлежит отмене, дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам арбитражного суда первой инстанции.

          Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, ч.4-5 ст.270, 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Свердловской  области от 09 октября                         2007г. по делу № А60-24109/2007 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.

          Произвести замену ОАО «Русские самоцветы» на правопреемника ОАО «Альянс».

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

          Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте  Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                               Л.Ю.Щеклеина                

        Судьи:                                                                             Н.М.Савельева                   

                                                                                           С.П.Осипова