Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу n А50-17399/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8474/2007-ГК

19 декабря 2007 года                            г. Пермь                Дело № А50-17399/2006­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                 Романова В.А,

судей                                                   Соларевой О.Ф,

Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика,  ООО «Судоверфь «Кама»,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2007 года, вынесенное судьёй Бородулиной В.Р. по делу №  А50-17399/2006

по иску ООО «Судостроительная верфь «Кама»  

к   ООО «Судоверфь «Кама»  

о   взыскании   задолженности,

и при участии:

от истца:                                          Потоцкая О.Г., паспорт, дов. от 01.12.2007,

от ответчика:                                   Шатров И.И., паспорт, дов. от 16.10.2007,

от заинтересованного лица,

ООО «Бизнес Технологии»:  Яковлев М.Ю, пасп, решение № 1 от 14.08.2007

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области от 18.12.2006 по настоящему делу исковые требования ООО «Судостроительная верфь «Кама» к ООО «Судоверфь «Кама»  удовлетворены частично в размере 947.326 руб, в том числе 715.700 руб. основного долга и 231.626 руб. неустойки.

Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

ООО «Судостроительная верфь «Кама» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве в связи с уступкой права требования Обществу с ограниченной ответственностью  «Бизнес Технологии» на основании договора цессии от 05.09.2007.

Определением  Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2007 года  (судья Бородулина В.Р.) замена взыскателя ООО «Судостроительная верфь «Кама» на ООО «Бизнес Технологии» произведена.

Должник, ООО «Судоверфь «Кама», обжалуя определение суда в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить в силу ничтожности заключенного между ООО «Судостроительная верфь «Кама» и ООО «Бизнес Технологии» договора уступки права требования, не соответствующего положениям  пункта 2 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

ООО «Судостроительная верфь «Кама» в лице конкурсного управляющего Потоцкой О.В. в отзыве на жалобу полагает её доводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, обжалуемое определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо, ООО «Бизнес Технологии», направило в адрес апелляционного суда отзыв, в котором поддержало позицию ООО «Судостроительная верфь «Кама».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 04.08.2006 по делу № А50-5541/2006-Б ООО «Судостроительная верфь «Кама» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена  В. В. Потоцкая.

В соответствии с положениями статей 111 и 140 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов приступить к уступке права требования должника путем их продажи. При этом начальная цена продажи устанавливается решением собранием кредиторов, условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданные права требовнаия не позднее 15-ти дней с даты заключения договора купли-продажи прав требования; переход прав требования  только после полной оплаты прав требования.  

Собранием кредиторов ООО «Судостроительная верфь «Кама» 25.07.2007 определен порядок и условия реализации дебиторской задолженности предприятия-банкрота посредством открытых торгов с открытой формой подачи заявок.

Согласно протокола от 05.09.2007 открытого аукциона по продаже имущества названного предприятия победителем признано ООО «Бизнес Технологии», с ним первоначальным кредитором подписан договор уступки права требования от 05.09.2007 года. Пунктом 15 договора предусмотрено внесение  платы за установленное право требования в течение 15 дней с даты подписания договора. В дополнительном соглашении от 05.09.2007 к договору его стороны условились о переходе права требования только после полной оплаты права требования.

Денежные средства в оплату права требования перечислены ООО «Бизнес технологии» 07.09.2007, после чего 10.09.2007 от первоначального кредитора новому кредитору по акту переданы документы, подтверждающие наличие и переход права требования задолженности с ООО «Судоверфь «Кама».

Таким образом, при уступке права требования ООО «Судостроительная верфь «Кама» к ООО «Судоверфь «Кама» нарушений предусмотренного статьями 111 и 140 Закона о банкротстве порядка не допущено. В связи  с этим удовлетворение судом первой инстанции заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве является правомерным.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта  по основаниям, предусмотренным статьями 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за апелляционное обжалование относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2007 года по делу № А50-17399/2006 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

О. Ф. Соларева

Н. Г. Шварц