Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу n А50-11265/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-8555/2007-АК  

г. Пермь

19 декабря  2007 года                                              Дело № А50-11265/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 декабря  2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Григорьевой Н.П.,

судей Гуляковой Г.Н., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.,    

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу

истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Осинском районе Пермского края

на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2007 года по делу А50-11265/2007, принятое судьей Алексеевым А.Е.,     

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Осинском районе Пермского края

к ООО «Флора»

о взыскании 94566,14 рублей

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Осинском районе (далее – управление, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Флора» (далее – общество, должник) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 50000 рублей, пени в сумме 44566,14 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2007 заявленные требования удовлетворены частично, взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии в сумме 50000 рублей, пени в сумме 38934,13 рублей, а также в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 3168,02 рубля. В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 5632,01 рубля отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени, управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, заявленные требования удовлетворить. Пени в сумме 5632,01 рубля начислены на недоимку 2002-2003 годов, которая была взыскана в судебном порядке в пределах срока исковой давности.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, что на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что пени в сумме 5632,01 рубль начислены на недоимку 2002-2003 годов, и взыскиваются за пределами срока исковой давности. Данный вывод суда является ошибочным.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации № 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее – Закон) общество является страхователем по обязательному пенсионном страхованию, и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы  в бюджет Пенсионного фонда РФ.

На основании п. 2 ст. 24 Закона уплата сумм авансовых платежей по взносам на обязательное пенсионное страхование производится ежемесячно в срок, установленные для получения в банке денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете по установленной форме, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Из имеющегося в материалах дела развернутого расчета пени (л.д. 37-39) следует, что пени в сумме 1064,66 руб. начислены на недоимку 2002 года: по страховой части в сумме 14461 руб., пени в сумме 162,34 руб. -  на накопительную часть в сумме 2205 руб. Пени в сумме 4405,01 руб. начислены на недоимку 2003 года: по страховой части в сумме 59832 руб. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2003г., представленным управлением суду апелляционной инстанции, с общества взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002-2003 год в общей сумме 168791 рубль.

Таким образом, недоимка, образовавшаяся в 2002-2003 годах, на которую начислены пени, взыскана судом в пределах срока исковой давности.

Доказательства фактической уплаты недоимки за 2002 год в сумме 16666 рублей, а также за 2003 год в сумме 59832 рубля суду не представлены, согласно ведомости уплаты страховых взносов, данные суммы числятся как задолженность (л.д. 12),следовательно, на указанную недоимку правомерно начислены пени за период с 21.11.2006 по 15.06.2007 в сумме 5632,01 рубль.

Таким образом, вывод суда о неправомерности взыскания пени, начисленной на задолженность 2002-2003 годов, сроки взыскания по которой истекли, является ошибочным.

Решение суда первой инстанции в части отказа о взыскании пени в сумме  5632,01 руб. подлежит отмене, заявленные требования в этой части следует удовлетворить.

На основании ст. 110, п. 3 ст. 271 АПК РФ, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 169 рублей, а также по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 258, 266, 268, 269, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Пермского края от 19 октября 2007 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 5632,01 руб.

Заявленные требования в данной части удовлетворить.

Довзыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флора» (ИНН 5944061690, ОГРН 1025902321609, местонахождение – 618125, Пермский край, Осинский район, с. Пакли, ул. Центральная) в доход Пенсионного фонда РФ пени в сумме 5632,01 рублей, в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 1169 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Председательствующий                                                      Н.П. Григорьева

Судьи                                                                                     Г.Н.Гулякова

И.В.Борзенкова