Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу n А60-11656/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7849/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

18 декабря 2007 года                                                   Дело № А60-11656/2007

  Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2007 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего      Васевой Е.Е.

судей    Хаснуллиной Т.Н., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Синельниковой Н.Г.

при участии:

от заявителя Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Белая Башня-Здоровье»: не явились, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга: не явились, извещен надлежащим образом

от третьего лица Сагаловича Александра Рэмовича: Ратнер Б.А., доверенность от 26.11.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица,

Сагаловича Александра Рэмовича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 сентября 2007 года

по делу № А60-11656/2007,

принятое судьей Окуловой В.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Белая Башня-Здоровье» (далее ООО СК «Белая Башня-Здоровье»)

к Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга

третье лицо: Сагалович Александр Рэмович

о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

ООО СК «Белая Башня-Здоровье» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО СК «Белая Башня-Здоровье» от 21.05.2007 при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений сведений о юридическом лице, не связанных с внесением  изменений в учредительные документы, признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в не совершении действий по принятию решения по вопросу регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и обязании зарегистрировать изменения и выдать свидетельство о государственной регистрации.

Истец уточнил предмет иска, просит признать недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО СК «Белая Башня-Здоровье» при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 21.05.2007, просит обязать налоговый орган зарегистрировать изменения, не связанные с внесением в учредительные документы ООО СК «Белая Башня-Здоровье».

Уточнение предмета исковых требований судом первой инстанции принято, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2007 г. по делу № А60-11656/2007, принятым судьей Окуловой В.В., заявленные требования удовлетворены, решение Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга об отказе в государственное регистрации юридического лица ООО СК «Белая Башня-Здоровье» при государственное регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 21.05.2007 признано недействительным. На Инспекцию ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга возложена обязанность по регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО СК «Белая Башня-Здоровье» (л.д. 76-80).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-11656/2007 от 21.09.2007 отменено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сагалович А.Р.

В апелляционной жалобе Сагалович А.Р. просит в удовлетворении заявленных требований отказать, полагает, что решением суда первой инстанции нарушены его права как участника ООО СК «Белая Башня-Здоровье». Полагает, что решение общего собрания участников общества принято незаконно и не может иметь правовых последствий, следовательно, не может являться основанием для государственной регистрации.

ООО СК «Белая Башня-Здоровье» с доводами апелляционной жалобы не согласилось по причинам, изложенным в отзыве, полагает, что заявление, поданное в налоговый орган полностью соответствует требованиям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», основания для отказа в регистрации изменений у налогового органа отсутствовали, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга представители в судебное заседание не явились, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

ООО СК «Белая Башня-Здоровье» зарегистрировано 16.12.1993 Администрацией Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

Участниками ООО СК «Белая Башня-Здоровье» являются ЗАО Страховая компания «Мединком», Климин В.Г., Вологженинов Б.Ю., Сагалович А.Р., Вологженинова Т.Г., Канищева А.Н., Юдин В.И.

15.05.2007 ООО СК «Белая Башня-Здоровье» обратилось в Инспекцию ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга с заявлением о государственной регистрации изменений, в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные, указанное заявление подписано Юдиным В.И. (л.д. 26-35). Заявитель просил зарегистрировать участников общества, на основании решения собрания, оформленного протоколом общего собрания участников ООО СК «Белая Башня-Здоровье» № 42 от 11.05.2007.

Решением от 21.05.2007 Инспекцией ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга отказано в государственной регистрации изменений, в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в связи с тем, что заявление представлено неуполномоченным лицом, считается не надлежащим образом заполненным, следовательно, не представленным (л.д.24, 25).

П. 2 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусматривает, что для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся изменения состава участников общества является решение о внесении изменений в учредительные документы.

В соответствии со ст. ст. 12, 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» учредительным договором определяются состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества. Изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества. К исключительной компетенции общего собрания участников общества относится внесение изменений в учредительный договор.

Поскольку учредительный договор и изменения в учредительный договор, подписанные всеми участниками ООО СК «Белая Башня-Здоровье» отсутствуют, постольку решение Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга от 25.05.2007 об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением в учредительные документы ООО СК «Белая Башня-Здоровье», однако отражающих состав участников общества, является правомерным, соответствует требованиям ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Сагаловича Александра Рэмовича в сумме 1 000 рублей относятся на Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Белая Башня-Здоровье».

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Белая Башня-Здоровье» в пользу Сагаловича Александра Рэмовича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                      Е.Е.Васева

Судьи                                                                                   Т.Н.Хаснуллина

                                                                                              В.Ю.Дюкин