Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу n А50-12838/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8554/2007-АК

г. Пермь

18 декабря 2007года                                                         Дело № А50-12838/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.

судей Борзенковой И.В., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.

при участии:

от заявителя не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 октября 2007 года

по делу № А50-12838/2007,

принятое судьей Цыреновой Е.Б.,

по заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 55 «Рябинка»

о взыскании 56 578, 25 руб.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю (далее налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о взыскании с МДОУ детский сад №55 «Рябинка» (далее учреждение) задолженности по ЕСН в сумме 16 696, 32 руб., по налогу на прибыль в сумме 329 руб., пени по налогу на имущество организаций в сумме 566, 78 руб., по ЕСН в сумме 175, 31 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2007 г. заявленные требования удовлетворены в части взыскания задолженности по налогу на прибыль в сумме 329 руб., пени по налогу на имущество организаций в сумме 566, 78 руб., пени по ЕСН, подлежащему уплате в ТФОМС РФ в сумме 175, 31 руб.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании ЕСН в сумме 11 916, 29 руб., в  том числе в ФБ РФ - 11 635, 19, в ТОМС - 187, 04 руб., в ФОМС - 94, 06 руб. в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права. 

До рассмотрения апелляционной жалобы заявителем представлено ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания недоимки по ЕСН, зачисляемой в ФБ Рф, в сумме 11 916, 29 руб. Просит взыскать недоимку по ЕСН в сумме 281, 10 руб., в том числе: в ТОМС-187, 04 руб., в ФОМС -94 руб.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым сумму недоимки по ЕСН в размере 281, 10 руб., в том числе: в ТОМС – 187, 04 руб., в ФОМС – 94, 06 руб. признает, оплату недоимки по ЕСН в ФБ РФ в сумме 11 635, 19 руб. подтверждает заявкой нижестоящих №620 от 26.11.2007 г.      

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, что в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Судом апелляционной инстанции законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в порядке ст. 266 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, МДОУ детский сад №55 «Рябинка» в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 235 Налогового кодекса РФ является плательщиком единого социального налога.

Учреждением в инспекцию был представлен расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за полугодие 2007 г., в соответствии с которым сумма к уплате (с учетом частичной уплаты) составила в ФБ – 11 635, 19 руб., в ФФОМС – 94, 06 руб., в ТФОМС – 4 791, 76 руб. В связи с несвоевременной уплатой ЕСН, зачисляемого в ТОМС, начислены пени в сумме 175, 31 руб.

Налогоплательщику в порядке ст. 69, 70 НК РФ направлено требование №15151 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 27.07.2007 г. на сумму задолженности 16 521, 01 руб.  

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании.  

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании недоимки по ЕСН, подлежащей уплате в ФБ РФ, ФФОМС РФ, ТФОМС РФ, суд первой инстанции исходил из подтверждения справками о состоянии расчетов по состоянию на 12.10.2007 г., заявкой нижестоящих №459 от 05.10.2007 г. факта полного погашения недоимки по ЕСН.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанные выводы суда не соответствуют материала дела.

В соответствии с п. 2 ст. 243 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

Согласно п.3 ст. 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.

В случае если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно п.6 данной статьи уплата налога (авансовых платежей по налогу) осуществляется отдельными платежными поручениями в федеральный бюджет, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

При не оспаривании учреждением недоимки по ЕСН в сумме 281, 10 руб., в том числе: в ТОМС – 187, 04 руб., в ФОМС – 94, 06 руб., наличие которой подтверждено представленными выписками из лицевого счета за период с 01.01.2007 г. по 30.11.2007 г., судом апелляционной инстанции признан ошибочным вывод суда первой инстанции о подтверждении уплаты задолженности по ЕСН в оспариваемой сумме.

Выводы суда об оплате задолженности по ЕСН платежными поручениями №433, 435, 436 от 05.10.2007 г., что подтверждено справками о состоянии расчетов по состоянию на 12.10.2007 г., ошибочны, так как указанными платежными поручениями оплачены текущие платежи (в назначении платежа указано ТП за 9 месяцев 2007 г.). Поступившие платежи были зачтены по сроку уплаты 15.10.2007 г., в связи с чем суммы ЕСН по состоянию на 07.11.2007 г. по сроку уплаты 16.07.2007 г. составили в ТОМС – 187, 04 руб., в ФОМС – 94, 06 руб.    

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части, решение суда в части отказа о взыскании ЕСН в размере 281, 10 руб. – отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21, ч.2 ст. 333.22 НК РФ с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №55 «Рябинка», учитывая статус учреждения, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину по заявлению и апелляционной жалобе до 50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 176, 258, 266, 268, 269, пп. 1 п. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2007 года отменить в части.

Довзыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №55 «Рябинка» (местонахождение: 618200, Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.23, ОГРН 1025902085880) в доход бюджета задолженность по ЕСН, подлежащему уплате в ТОМС в сумме 187, 04 руб., в ФОМС в сумме 94, 06 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлину  по заявлению  и апелляционной жалобе  50  рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи   

И.В. Борзенкова

Н.П. Григорьева